1MDB稽查報告案 | 上訴庭：控方未呈上訴請願書 納吉 阿魯爾維持無罪

此外，阿魯爾甘達感謝上訴庭根據法律作出這項裁決。

他在接受媒體訪問時表示，對他而言，這是漫長的歷程。

主控官：涉公共利益 控方需時研究證據 

主控官尤賽尼阿米爾副檢察司在陳詞時指出，由於此案涉及公共利益，因此控方需要時間真正研究所有的文件和證據記錄。

要求延長呈請願書時間

他說，控方至今還未提呈上訴請願書，而控方接獲的最新指示，是要求上訴庭批准延長提呈上訴請願書的時間，並擇定另一個案件管理日。

“這也是總檢察署最高管理層的“最新決定”。

他進一步說，在1964年法庭司法法令53條文下，並不阻止任何人申請延長時間，並指法庭可以審理延長時間的申請，並有權決定是否允許延長提呈上訴請願書的時間。

法庭斥控方要遵循法律

阿末再迪打岔說道，涉及公共利益案件的上訴文件應該在規定的時間內加速備妥提呈。

哈達麗雅則斥責控方，即使案件是涉及公共利益的案件，也必須遵循法律。

“不能說因為涉及公共利益，你（控方）需要更多時間，不需要遵循1964年法庭司法法令。你不能創建自己的時間表，請遵循1964年法庭司法法令。”

她舉例，在一般情況上，若上訴方有30項上訴理據，那可以先在上訴請願書內列出，並提呈給法庭。

她說，若在提呈上訴請願書後，要修改或增加上訴理據，則可另外提出申請。

辯方：已3次案件管理 反對控方申請延長

較早前，針對控方提出延長時間的申請，阿魯爾甘達的代表律師拿督西華納登在陳詞時表示反對。

他說，控方已在6月26日獲得高庭備妥的上訴記錄，因此按照法律，從當天開始計算的10天的限期內，控方必需最遲於7月6日，提呈上訴請願書。

他指出，此前已進行3次案件管理，控方有機會提呈上訴請願書，但很明顯的是，控方至今未提呈，在今日的案件管理中，控方也只是尋求申請延長提呈上訴請願書的時間。

“控方只是表達了‘打算提出延長時間的申請’，實際上並沒有提出正式的申請和宣誓書。因此，我們認為上訴庭不應延長控方提呈上訴請願書的時間，控方提出的上訴應被撤銷。”

沙菲宜：檢控團隊龐大沒理由延長

納吉的代表律師丹斯里沙菲宜指出，上訴庭主簿官在8月份進行的兩次案件管理中，提醒控方提交所需的文件，但控方沒提出任何延長時間的申請，也沒有在案件管理期間說明為何需要延長時間提呈上訴請願書。

他說，有數千名成員的檢控團隊沒理由延長時間提呈上訴請願書。

他指出，控方的舉動說明了無意對高庭無罪釋放的判決，提出上訴。因此，在1964年法庭司法法令53（3）條文下，上訴應被撤銷。

根據法庭程序，上訴方理應在獲得上訴記錄後的10天內，向上訴庭提呈上訴請願書。

上訴請願書涵蓋控方（上訴方）針對高庭裁決提出上訴的理由。