葉靜薇.阿末扎希DNAA漣漪

雖然新任總檢察長阿末特里魯丁指案件是停控非撤控，但連律師公會都指總檢察署毀信譽，很難令民眾信服。

巫統主席阿末扎希獲准釋放不等於無罪（DNAA）泛起無數漣漪。儘管這個局面在當初團結政府組成時，是許多人料想之中的事，但想像和真實發生卻是兩種極大不同的感受，尤其此次事件讓人感覺手法太粗糙且前首相夫人羅斯瑪隨後提呈撤銷17項控狀的申請。許多的事，讓人無法不做聯想。

團結政府領袖們有不同的詮釋，令人產生更多疑問。其中，地方發展部長倪可敏和農業及糧食安全部副部長陳泓縑的言論最令人側目，前者帶風向指團結政府被前總檢察長依德魯斯哈侖擺了一道，後者則指希盟是因為數目不夠，必須與人合作所致。倪可敏所言提供了民眾一個新的角度看事情，陳泓縑則似乎坐實了一般人的思路猜想。但是，他們是否真的知道實情？

阿末扎希的DNAA課題也令團結政府失去了國會三分之二的優勢。大馬民主陣線聯盟主席兼麻坡國會議員賽沙迪為了抗議此事而宣佈退出團結政府，成為第三勢力。三分之二的優勢主要在修改憲法等重大事件上發揮作用，賽沙迪也指若團結政府提出有利人民、捍衛民主、反貪等對國家與人民有利的課題，他依然會投票支持。因此，團結政府失去三分之二的優勢看起來並沒有造成太大的問題。

土團黨法律局署理主席莎莎麗娜提出的個案比較觸動人心。她提及瓜登一名失業男子承認盜竊清真寺22令吉而被判監禁10年，而阿末扎希案件卻DNAA，使大馬司法體系名譽掃地。她質問一宗本可警告了事的22令吉案件，總檢察署卻認為應該繼續調查，但高額案件卻有不一樣的結局。

升斗小民看到這麼一則新聞，心裡如何能夠沒有感受？老百姓心中，肯定有無數個問號。這樣的質問，其實是希盟還沒執政前的常用手法，百姓應該很熟悉。捫心自問，大馬子民是否對國家司法仍有十足的信心？

雖然新任總檢察長阿末特里魯丁指案件是停控非撤控，但連律師公會都指總檢察署毀信譽，很難令民眾信服。一旦信心流失，要重建就不是那麼容易了，更不是領袖或任何一方的三言兩語可以解決的。