慕容海.賽沙迪只是政治表態

如果說賽沙迪宣佈大馬民主聯合陣線（MUDA）撤回對團結政府的支持，對團結政府完全沒有影響，那當然是不可能的；可是如果講因為MUDA的撤回支持，讓團結政府“得而復失”，以一席之差，失去關鍵的國會三分二優勢，而變得被動，那又未免言過其實了。

團結政府如果可以持有國會三分二的優勢，當然是利多於弊的。因為除了可以顯示政府的強大和穩定，主要還是在於能夠修改憲法。但執掌政權則只需要簡單多數，超過半數就可以了，而團結政府的議席數目，還是非常穩定的。因此賽沙迪撤回MUDA對團結政府的支持，並沒有太多或太實質的意義。

其實賽沙迪的這個動作，主要還是一種政治上的表態。尤其作為一個年輕政黨，MUDA的這個反應並不讓人覺得意外。就像我們都曾經年少氣盛一樣，年輕的政黨為了自己堅持的原則，犯下衝動決定的毛病，也算不上是什麼壞事。況且MUDA現在也只有區區的一州一國兩個議席，沒有太大的負擔，正是塑造自己形象的最佳時候。

賽沙迪作出這項決定，是基於對副首相兼巫統主席阿末扎希的案件裁決感到不滿。顯然賽沙迪要傳達的信息，是其針對阿末扎希涉及健康思維基金47項控狀的“撤控”問題，以堅守MUDA拒絕腐敗的原則，以及對政府中的道德和法治原則的堅持。賽沙迪的最大用意，就是要藉此動作，以“堅決立場”的姿態，來反映MUDA的價值觀，即拒絕將貪汙視為正常現象，堅決要求政府保持清廉和透明。

賽沙迪表示MUDA將會成為在野的第三勢力，擔任監督和平衡政府的角色。這個聲明也是象徵意義更大一些，因為監督政府維護政治的透明度，本來就是民主政治體系中的原則。賽沙迪將之提出來，更多的是為自己撤回支持的動作，尋找一個更為堂而皇之的理由。

至於視賽沙迪此舉為政治表態，主要還是因為MUDA的撤回支持，儘管使到團結政府失去了三分之二的優勢，可是若非有修改憲法的法案，一般上是不需要三分之二議員的同意。況且如果涉及民主改革的憲法修改，MUDA在黨宗旨和原則下，也不可以為反對而反對，不站在團結政府這一邊的。

綜合這些因素，賽沙迪撤回支持看似豪言壯語，但背後也不過就是一個政治表態。或者說不好聽的，也就是一場政治秀。