梁淑芬.政府有必要重界定OKU

卫生部有必要与医院方面进行研究，以重新界定一名病患除了肉眼可见的肢体外观上的残缺，内在精神和器官或骨格上的损伤，是否也有可能导致病患即便是外观看起来“没事”，但在“内在创伤”的影响下，却已经是“丧失工作能力”的OKU。

目前的法律对于残疾或丧失工作能力，是有其严格规定的。其中比较容易“界定”的是出现在身体上的“残障”，也就是身上有任何一个部分不完整或缺陷，包括脑、手、脚、眼、耳等等。

然而随着医药进步和社会结构趋向复杂化，很多人没有“外在”的身体残缺，但却面对“内在”的健康问题，而处于“无法工作”的状态，这也等同于“丧失工作能力”。然而很多类似的情况，却因为无法被完全界定为“丧失工作能力”，得不到医生署名的文件证明，而无法享有OKU的福利，包括政府所给予的方方面面协助。

最近一宗一名卧病在床长达6年的中年人，虽然在6年期间曾经换过7间医院，可是所有医生的报告，都无法证明这名中年人所患上的疾病，将会导致他丧失工作能力。也因此使到他向公积金医药委员会申请提款时遭到了拒绝。

不过由于此宗案件获得媒体关注，公积金局才会考虑当事人的特殊情况，并愿意破例让他返回医院要求医生重新撰写完整报告，重新办理申请，而无需再等待半年的时间。

虽然公积金局的做法显示政府当局人性化的一面，但这毕竟是一个个案，而不是一个常规操作。事实却是这样的案例不在少数，可是又有多少宗得到“特别关注”，而被列为个案处理？答案毫无疑问是少之又少的。况且得到“关注”也不意味事件就一定可以获得圆满解决。