梁淑芬.政府有必要重界定OKU

衛生部有必要與醫院方面進行研究，以重新界定一名病患除了肉眼可見的肢體外觀上的殘缺，內在精神和器官或骨格上的損傷，是否也有可能導致病患即便是外觀看起來“沒事”，但在“內在創傷”的影響下，卻已經是“喪失工作能力”的OKU。

目前的法律對於殘疾或喪失工作能力，是有其嚴格規定的。其中比較容易“界定”的是出現在身體上的“殘障”，也就是身上有任何一個部分不完整或缺陷，包括腦、手、腳、眼、耳等等。

然而隨著醫藥進步和社會結構趨向複雜化，很多人沒有“外在”的身體殘缺，但卻面對“內在”的健康問題，而處於“無法工作”的狀態，這也等同於“喪失工作能力”。然而很多類似的情況，卻因為無法被完全界定為“喪失工作能力”，得不到醫生署名的文件證明，而無法享有OKU的福利，包括政府所給予的方方面面協助。

最近一宗一名臥病在床長達6年的中年人，雖然在6年期間曾經換過7間醫院，可是所有醫生的報告，都無法證明這名中年人所患上的疾病，將會導致他喪失工作能力。也因此使到他向公積金醫藥委員會申請提款時遭到了拒絕。

不過由於此宗案件獲得媒體關注，公積金局才會考慮當事人的特殊情況，並願意破例讓他返回醫院要求醫生重新撰寫完整報告，重新辦理申請，而無需再等待半年的時間。

雖然公積金局的做法顯示政府當局人性化的一面，但這畢竟是一個個案，而不是一個常規操作。事實卻是這樣的案例不在少數，可是又有多少宗得到“特別關注”，而被列為個案處理？答案毫無疑問是少之又少的。況且得到“關注”也不意味事件就一定可以獲得圓滿解決。