賽沙迪和muda絕對不是完美的政治人物和政黨,尤其是賽沙迪和敦馬哈迪的關係一直引起猜測,他本身還有案件在身,他落力推動落實18歲自動登記為選民褒貶不一,但是,有哪一個政黨是完美無瑕?又有哪一位政治人物是天使呢?
ADVERTISEMENT
大馬民主聯合陣線(MUDA)麻坡國會議員賽沙迪宣佈撤回對團結政府的支持,成為在野黨國會議員,在政壇拋下震憾彈,團結政府剛在埔萊國席補選保住三份二多數議數,因為這個轉身,又失去這個優勢。
一覽網上評論,會覺得賽沙迪選擇“千山我獨行”的道路崎嶇難行,有人覺得像是孩子討不到糖果耍脾氣;有人覺得這個時候選擇退出是要刷存在感;還有人搬出各種陰謀論。
其實賽沙迪與團結政府漸行漸遠不是兩三天的事,去年大選之前,MUDA申請加入希盟沒有得到回應,最後以合作伙伴形式上陣大選,而差強人意的成績削弱MUDA的影響力,在6州選舉和希盟談判議席失敗,MUDA宣佈獨自上陣,這個“不受歡迎”的決定受到各方抨擊,指該黨在希盟和國盟的直接對壘插上一腳搗局。
在前無資源、後無靠山、兩旁是強敵的情況下,MUDA候選人在6州選舉全軍覆沒,19名候選人全失按櫃金,該黨不止受重創,還被指責分散選票,導致希盟一些議席落入國盟手中,雙方的裂痕擴大,MUDA近日頻密公開批評團結政府,希國議員也不留情反擊;壓死駱駝的一根稻草,是巫統主席扎希被釋放不等於無罪的事件。
賽沙迪坦言,阿末扎希的47項貪汙、失信控狀,讓該黨難以繼續留在團結政府裡,他很清楚,做出這個決定,等於MUDA此後將在漫漫長路上獨孤前行。
其實站在MUDA的角度,在多次被邊緣化的情況下,難道還要拼命熱臉貼冷屁股?就好像感情裡只有單方面付出,另一方卻冷漠以待,這樣的關係還有什意義?
有人認為,該黨應該以大局為重,對該黨而言,這只是用一個堂皇的理由道德綁架。政治是很現實的,如果這個大局裡沒有她的位置,又何必為別人的權力鬥爭忙碌?
不管MUDA以什麼理由離開團結政府,除了憤怒,可以從積極角度看待這個發展,譬如說國會多了一個制衡政府監督施政的反對黨,不再只有為了反對而反對的聲音,或者只能支持領袖決策的一言堂,可以促成政黨之間的良性競爭,製造新的政治景象。
過去對政局感到失望的選民,一直埋怨只能從兩粒爛萍果中選一粒比較不爛的,如今應該樂見第三股勢力的出現,多了一個選項。這個選擇未必是更好的,但應該給她成長成熟和累積經歷的機會,未來才可能看到一個替代政黨/陣線的出現。
在一片漫罵聲中,也聽到一些比較理性的評論,譬如萬宜前國會議員王建民就認為團結政府應該正面看待沙迪不與團結政府和國盟結盟的決定。
他說,團結政府失去國會下議院三分之二多數議席,也等於政府將不再被一兩人騎劫通過任何憲法修正案,也為團結政府與反對黨簽署諒解備忘錄(MoU)打開大門。
和王健民有同樣看法的還有公正黨巴西古當國會議員哈山卡林,他指賽沙迪建設第三勢力對國內政治發展有正面意義,可以為希盟國陣、國盟帶來良性競爭。
他們都祝福賽沙迪,並希望他在國會支持團結政府提呈的改革措施。
這正是大馬政治壇需要的紳士氣度,每個政黨有自己的立場和原則,也有權選擇他要走的政治道路,道不同不相為謀,不需要漫罵和人身攻擊。
賽沙迪和muda絕對不是完美的政治人物和政黨,尤其是賽沙迪和敦馬哈迪的關係一直引起猜測,他本身還有案件在身,他落力推動落實18歲自動登記為選民褒貶不一,但是,有哪一個政黨是完美無瑕?又有哪一位政治人物是天使呢?
MUDA成為第三勢力監督政府的同時,本身也會受到人民的觀察。如果誠如一些人所料這個決定背後有動機,以及在團結政府提出有利國家社會人民的修憲法案時不予支持,支持者也會離她而去。
意圖不良和心術不正的政客,不必別人動手,也會遭選民唾棄而消失在政壇。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT