楊孝學.議員辯論應民生議題優先

終究國會過於熱衷討論具濃厚政治味道的課題，甚於更重要的其他經濟發展報告，並不是一件好事。

國會作為討論國家施政，關係人民福祉的辯論殿堂，其實應該儘量防止及避免國會辯論陷入過度“政治化”，如此一來才可以確保國家長期利益受到關注，而不至於發生焦點模糊的情況。

國會下議院議長佐哈里在這個“度”的方面拿捏得宜，雖然他後來表示允許反對黨國會議員繼續在國會特別會議上繼續提出阿末扎希的課題，但其態度和原則仍是中立和客觀的。佐哈里表達出了國會作為論政的神聖議事殿堂，在辯論議題上必須先民生而後政治，因此在扎希事件和第12大馬計劃中期檢討報告間，國會會議毫無疑問的應該先集中辯論後者，而不是阿末扎希的案件。這樣的指示是明智和正確的，因為它一方面確保了國會的議事秩序，將焦點放在國家重要議題上，而不是個別政治問題上。同時他也允許在較後的時間，辯論人民亦有興趣知道的阿末扎希“獲釋”的事件，亦做到了二者均衡兼顧。

明顯的，第12大馬計劃中期檢討報告是國家發展的關鍵文件，對國家的未來方向具有重要影響。在經濟低迷的當下，人們期望政府能夠有效地總結這份報告，並提出明確的政策建議，以推動國家的經濟增長和社會發展。因此國會應該集中精力審查和討論這份報告，而不是分散注意力，將辯論焦點放在阿末扎希的貪汙案上。

身為人民代議士的眾多國會議員自然也知道其中的輕重緩急，可是在野黨議員卻更知道辯論什麼議題，才會更搶眼球，更有機會登上媒體的重要位置。第12大馬計劃重要但卻枯燥，又怎麼樣及得上扎希事件來的八卦和吸引眾多吃瓜群眾？

佐哈里已經清楚講明，國會下議院特別會議共有6天，是會有足夠的時間辯論扎希事件的，但他的態度是“先討論關乎民生的重要議題”。其實根據行動黨馬六甲市區邱培棟表示，體制改革國會特別委員會已經決定傳召總檢察長解釋扎希事件，而此事件也獲得公正黨士拉央區國會議員兼體制改革國會特委會主席梁自堅的確認，可是在野黨還是依然要挑起此事，甚至是身為特委會成員之一的沙希淡，也以“我不知道”為理由向議長持續施壓。

無論如何，終究國會過於熱衷討論具濃厚政治味道的課題，甚於更重要的其他經濟發展報告，並不是一件好事。我只能期望身為人民代議士的眾多國州議員，在議會上能夠更聚焦在真正關係民生的議題，而不是可以自抬身份搶版面的政治課題，把神聖的議政殿堂給過度政治化了。