吴奕品医生.双补选，谁说的最准？

时事评论，谁说的最准并不重要，重要的是能透过理性讨论，相互交流，针砭时弊，方能启迪民智。

埔来和新邦二南双补选尘埃落定，希盟成功捍卫两个议席。有人说希盟狂胜，也有人说希盟惨胜，对我而言，哪怕多数票只有一票之多，希盟就是赢了，团结政府就是赢了，国盟还是输了。

补选之前，众多时评人都有各自的选情分析与预测。有人说这次投票率会超过70%；有人说投票率高对希盟有利，希盟必胜；也有人说投票率低，才对希盟有利。成绩宣布后，有人说马来选票都流到国盟去了；有人说希盟获胜有赖于“希盟国阵配”的效应；有人说投票率低，是选民对团结政府的沉默抗议；有人则说，这代表选民对团结政府没有太多意见。

希盟胜了，团结政府胜了，国盟败了，柔佛人民拒绝极端保守主义，这是事实。就算你说这是惨胜也好，惜败也罢，胜之不武，或是虽败犹荣都好。总之，事实只有一个，但没人能够说得准，各自表述就对了。

在民主社会里，每一个人都有自己的选择权，也有自己的优先考量。时评人，作为社会舆论的引导者和意见领袖，其实承担着重要的社会责任。时评人只需针对当下时局进行评论即可，有时推测准确，那可能是你真的洞悉时事；有时预测有误，不小心被自己给打脸了，那就微笑着说声抱歉即可。毕竟人非圣贤，孰能无过？真的无需动辄喊打喊杀，毫无意义的揶揄读者或咒骂一些与自己观点不一致的那一方。可别打脸自己口中所捍卫的民主啊！

作为公众知识分子，所应当展现的，是高度的思想和言论素质。有时言辞激烈在所难免，但具侮辱性的用词与评论，只会煽动社会对立，而不是促进建设性的对话。一个有素质的时评人应该能够就不同观点进行理性辩论，而并非以咒骂和攻击来回应异议。当然，在这个流量为王的时代，一些所谓的时评人爱以哗众取宠的方式去吸引读者，吸引流量。这很显然又回到了有需求就有供应的原理。