吳奕品醫生.雙補選，誰說的最準？

時事評論，誰說的最準並不重要，重要的是能透過理性討論，相互交流，針砭時弊，方能啟迪民智。

埔來和新邦二南雙補選塵埃落定，希盟成功捍衛兩個議席。有人說希盟狂勝，也有人說希盟慘勝，對我而言，哪怕多數票只有一票之多，希盟就是贏了，團結政府就是贏了，國盟還是輸了。

補選之前，眾多時評人都有各自的選情分析與預測。有人說這次投票率會超過70%；有人說投票率高對希盟有利，希盟必勝；也有人說投票率低，才對希盟有利。成績宣佈後，有人說馬來選票都流到國盟去了；有人說希盟獲勝有賴於“希盟國陣配”的效應；有人說投票率低，是選民對團結政府的沉默抗議；有人則說，這代表選民對團結政府沒有太多意見。

希盟勝了，團結政府勝了，國盟敗了，柔佛人民拒絕極端保守主義，這是事實。就算你說這是慘勝也好，惜敗也罷，勝之不武，或是雖敗猶榮都好。總之，事實只有一個，但沒人能夠說得準，各自表述就對了。

在民主社會里，每一個人都有自己的選擇權，也有自己的優先考量。時評人，作為社會輿論的引導者和意見領袖，其實承擔著重要的社會責任。時評人只需針對當下時局進行評論即可，有時推測準確，那可能是你真的洞悉時事；有時預測有誤，不小心被自己給打臉了，那就微笑著說聲抱歉即可。畢竟人非聖賢，孰能無過？真的無需動輒喊打喊殺，毫無意義的揶揄讀者或咒罵一些與自己觀點不一致的那一方。可別打臉自己口中所捍衛的民主啊！

作為公眾知識分子，所應當展現的，是高度的思想和言論素質。有時言辭激烈在所難免，但具侮辱性的用詞與評論，只會煽動社會對立，而不是促進建設性的對話。一個有素質的時評人應該能夠就不同觀點進行理性辯論，而並非以咒罵和攻擊來回應異議。當然，在這個流量為王的時代，一些所謂的時評人愛以譁眾取寵的方式去吸引讀者，吸引流量。這很顯然又回到了有需求就有供應的原理。