黃子豪.MUDA能否取代火箭代言中庸政治

如果MUDA無法改變成也賽沙迪，敗也賽沙迪的局面，那絕無可能可以生存下去，更別說取代行動黨。

MUDA退出執政黨團的原因，真的就像賽沙迪所大聲說的，原則至上嗎？答案當然是不。就當前的政治環境而言，政治人物和政黨所做出的任何決定，原則往往都是最後的考慮因素，充其量就是一個可以利用的公共宣傳和藉口。那MUDA背後真正的政治考量是什麼？

MUDA真正著眼的，是希盟，或者更準確的，是行動黨一路來標榜的中庸、進步、多元的政治空間。回顧一下MUDA的創黨歷史，其實MUDA從創黨伊始到六州選舉，政治行情一路都在走下坡，政治前景一次比一次暗淡。首先是因為MUDA的政治空間和希盟（行動黨）重疊性太高，兩者共同瞄準的群體都是居住在城市，有中等學歷以上的選民。但是當MUDA在這一個空間上和行動黨競爭時劣勢實在太明顯了。

第一，行動黨有悠久的鬥爭歷史，對於爭取中庸和進步政治有著響噹噹的名氣；而MUDA才剛要開始。第二，行動黨已經構建了覆蓋完整的基層組織；而MUDA的基層組織基本不存在，有組織的也是濫竽充數、良莠不齊。第三，行動黨已經構建了強大、近乎雷打不動的基層票倉；而MUDA根本沒有，兩位現任議員能勝出也是靠希盟轉移的選票。第四，MUDA其實只是賽沙迪一個人的政黨，而偏偏他沒有能力成為道德標杆，是一個有瑕疵的政治人物：法庭案件纏身，曾經是馬哈迪的“愛孫”，為了支持馬哈迪也曾經發表過不少種族主義的言論。

以上種種，讓MUDA看起來近乎不可能取代行動黨，成為中庸、多元政治的領頭羊。但政治上沒有絕對。要衡量MUDA取代行動黨的可能性，必須從歷史中尋求答案。而馬來西亞政治發展史上，還真的有這麼一回，那就是行動黨取代馬華的經過。

回顧歷史我們就會發覺，今天的行動黨和2004年的馬華根本一模一樣。馬華在2004達到政治巔峰，在選舉上獲得史上最高的獲勝率，獲分配最多的官職，但也陷入和行動黨現在一樣的困境：表面上擁有強大的政治能量，實際上卻反而因為這股力量而被猜忌為非土著力量的壯大，最後必須在很多種族、宗教性課題上妥協、閉嘴甚至後退。馬華最終的結果，就是在2008年受到選民的反撲，從此跌入政治低谷，歷經15年了依然走不出這個困境。