許俊傑.網紅助人行善蹭流量反效果

鄉親都知道自己理虧，默默掏出錢包付了2元錢，很快就有數十元錢。縣大人撫了撫鬍子，露出滿意的姨母笑：很好很好，師爺，你數一數……朝堂上的公吏這時也紛紛掏錢，數一數竟超過100元錢。

縣大人命地主只能拿走100元錢，其餘的統統給了被告，“這是本官和鄉親的一點心意，你就拿著這筆錢，去做點小生意，日後別偷人家的蕃薯了，知道嗎。”

類似的情節，或寓意或真實發生，確實曾一度流傳，縣大人完美詮釋“法律不外人情”的意義，一旦犯罪就是犯罪，不能因任何理由而為犯罪者開脫甚至合理化他的罪行。

吉蘭丹華商洪英發深明這個道理，因此他願意出資，為偷竊清真寺22令吉捐款而面臨最高10年監禁的無業漢蘇海達聘請辯護律師，維護他的自辯權，讓他可以在法庭上有公平公正的審訊過程，縱使蘇海達有著一個沉重的原罪─他是吸毒者。

蘇海達說，他是因不堪妻子唸叨，指家裡沒米煮飯，孩子奶粉快喝完，因此才去偷清真寺的捐款，只是這個說詞並不被接受，“有錢買毒品卻沒錢買奶粉”、“少裝可憐”、“吸毒就不值得原諒了”，類似留言灌滿新聞留言區，直到洪英發出資為他請辯護律師，竟引來網民一致贊好，“謝謝你”、“做得好”、“至少讓他可以自辯”、“這是基本人權，沒毛病”。

但是，網紅艾薩卡立就不懂這樣的藝術了，眼見網民都在同情摩托車被扣押的送餐員慕哈末沙魯沙，以為看到了流量密碼，竟送他一輛全新摩托車，還給了他一筆錢，結果沒等來期盼中的掌聲，卻是滿屏的罵聲，“笨蛋，你知道自己在做什麼嗎”、“他需要的是更新路稅，不是一輛新摩托車”、“沒有路稅還上路，發生車禍怎樣賠？”

這波操作究竟要表達什麼動機，又有什麼社會公益意義，看來看去只有赤裸裸的蹭熱度心態。

蘇海達和慕哈末沙魯沙都揹負著“原罪”，一個是吸毒又偷錢，一個明知路稅過期7個月都不肯去更新，忽視自己與其它公路使用者的權益，在被扣押摩托車後才“賣慘”，但他們在獲得殷商與網紅的“協助”後，引起的社會反應卻非常兩極化。

法律看似冰冷，但社會卻充滿熱情。法律不外人情，這裡面有人情事理、觀念價值、兼顧人世間所有的道理與感情。為買奶粉偷了清真寺22令吉的蘇海達，應在辯護律師陪同下接受公正審判；路稅逾期7個月還不還的慕哈末沙魯沙，也該乖乖去繳付罰款，掏2令吉去更新路稅，贖回摩托車繼續送餐掙錢，實在不該去接受為蹭熱度搏眼球的網紅送的摩托車。