不曾与前总检长商“停控”  安华：没干预扎希案

指总检长给11停控理由

他强调，自己从未干预扎希的案件，而且也知道总检察长在联邦宪法的事宜上拥有酌情权。

他认为，现在谈论的是刑罚和公正问题，而不是假设，不应说到首相介入似的。

“当总检察长做出决定时，我问他理由是什么，他给出了11个理由，完全不是讨论的结果。

谈论惩罚正义非假设性问题

“在这之前，种种的声明就如同首相干预此事。我们谈论的是惩罚和正义，并非假设性问题。 我有讨论什么吗？ 当总检察长做出决定时，我问他的理由是什么，他给了11个理由，我并非和他讨论这个决定。

“我知道很多人不满，这是他们的询问前总检察长的权利，而前总检察长是由巴莪国会议员（前首相丹斯里慕尤丁）所委任。”

他也说，扎希案并不是第一次在表面证据成立后停控的案件，之前已有先例，即在表面证据成立，以及被告被令在法庭上为自己辩护后停控的案件，包括检察官针对印尼籍女子茜蒂艾莎和段氏香的案件（金正南被杀案）。

“在此案中，在控方提出停控申请后，沙亚南高庭于2019年3月11日向名为西蒂艾莎的被告发出DNAA。”

总检长自由裁量权不容质疑

他说，总检察长不可质疑的自由裁量权是一项坚定的法律原则（trite law），该原则在大马最高法院的案件中得到了一致的裁决，例如1974年隆沙末诉检察官的案件，以及1977年Johnson Tan Han Seng 诉检察官、1986年检察官诉再努丁和亚诺（Zainuddin & Anor）和1991年卡巴星和亚诺（Karpal Singh & Anor）诉检察官的案件。

与此同时，他赞扬代议士的反贪精神，齐声抗贪是一个良好的发展，只是他对一些反对党议员的态度感到纳闷，因为他们并不关心涉及前领导人涉及庞大款项的案件调查，甚至不曾挑起。

指韩沙经济知识浅薄 

安华指出，国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁发表“大马经济增长率达8.7%”的言论，显示了后者对经济知识的浅薄。

“国会反对党领袖在辩论开始时犯了很大的错误，那就是提出大马经济增长在2022年达到8.7%的说法。在我的演讲中，我们的经济增长率是从负5.5%开始，正因如此，帝帝皇沙国会议员（拿督斯里佐哈利）应该要给他（韩沙）上课。

“如果他不了解这一点，这会使到我们的工作变得复杂。”

经济成长率须与增长率有关

他指出，经济成长率必须和先前的增长率有关，这也是为何新加坡的增长率为7.6%，还比我国低。

“我不否认2022年的经济增长率上升至8.7%，但是不要过度喧哗，还声称这是最大的成就，这看起来经济知识有限。”

“经济增长率8.7%必须（考虑到）负5.5%。”

称不恋权可说走就走

安华也反驳他为了维持权力和影响力而典当反贪的指控，他表示不眷恋权位，可以说走就走。

“你以为我害怕这个地位吗？留我留……走我走。”

他愤愤不平的说道：“你明白虚伪的含义吗？批评人‘为了维持权力而放弃原则的首相，为了权力可以典当……别以为我有麻烦，我已经在反对党呆了很长时间了，还在监狱待过。”