不曾與前總檢長商“停控”  安華：沒幹預扎希案

指總檢長給11停控理由

他強調，自己從未乾預扎希的案件，而且也知道總檢察長在聯邦憲法的事宜上擁有酌情權。

他認為，現在談論的是刑罰和公正問題，而不是假設，不應說到首相介入似的。

“當總檢察長做出決定時，我問他理由是什麼，他給出了11個理由，完全不是討論的結果。

談論懲罰正義非假設性問題

“在這之前，種種的聲明就如同首相干預此事。我們談論的是懲罰和正義，並非假設性問題。 我有討論什麼嗎？ 當總檢察長做出決定時，我問他的理由是什麼，他給了11個理由，我並非和他討論這個決定。

“我知道很多人不滿，這是他們的詢問前總檢察長的權利，而前總檢察長是由巴莪國會議員（前首相丹斯里慕尤丁）所委任。”

他也說，扎希案並不是第一次在表面證據成立後停控的案件，之前已有先例，即在表面證據成立，以及被告被令在法庭上為自己辯護後停控的案件，包括檢察官針對印尼籍女子茜蒂艾莎和段氏香的案件（金正南被殺案）。

“在此案中，在控方提出停控申請後，沙亞南高庭於2019年3月11日向名為西蒂艾莎的被告發出DNAA。”

總檢長自由裁量權不容質疑

他說，總檢察長不可質疑的自由裁量權是一項堅定的法律原則（trite law），該原則在大馬最高法院的案件中得到了一致的裁決，例如1974年隆沙末訴檢察官的案件，以及1977年Johnson Tan Han Seng 訴檢察官、1986年檢察官訴再努丁和亞諾（Zainuddin & Anor）和1991年卡巴星和亞諾（Karpal Singh & Anor）訴檢察官的案件。

與此同時，他讚揚代議士的反貪精神，齊聲抗貪是一個良好的發展，只是他對一些反對黨議員的態度感到納悶，因為他們並不關心涉及前領導人涉及龐大款項的案件調查，甚至不曾挑起。

指韓沙經濟知識淺薄 

安華指出，國會反對黨領袖拿督斯里韓沙再努丁發表“大馬經濟增長率達8.7%”的言論，顯示了後者對經濟知識的淺薄。

“國會反對黨領袖在辯論開始時犯了很大的錯誤，那就是提出大馬經濟增長在2022年達到8.7%的說法。在我的演講中，我們的經濟增長率是從負5.5%開始，正因如此，帝帝皇沙國會議員（拿督斯里佐哈利）應該要給他（韓沙）上課。

“如果他不瞭解這一點，這會使到我們的工作變得複雜。”

經濟成長率須與增長率有關

他指出，經濟成長率必須和先前的增長率有關，這也是為何新加坡的增長率為7.6%，還比我國低。

“我不否認2022年的經濟增長率上升至8.7%，但是不要過度喧譁，還聲稱這是最大的成就，這看起來經濟知識有限。”

“經濟增長率8.7%必須（考慮到）負5.5%。”

稱不戀權可說走就走

安華也反駁他為了維持權力和影響力而典當反貪的指控，他表示不眷戀權位，可以說走就走。

“你以為我害怕這個地位嗎？留我留……走我走。”

他憤憤不平的說道：“你明白虛偽的含義嗎？批評人‘為了維持權力而放棄原則的首相，為了權力可以典當……別以為我有麻煩，我已經在反對黨呆了很長時間了，還在監獄待過。”