鄭欽亮.經濟部長的“糊塗賬”

這句話雖簡單明瞭，但卻存在疑惑，需要更多一些補充說明。

字面的意思，是說土著只有約30%進入大學，但為什麼“土著只有30%，反觀華裔學生升學比例高出很多”？

這麼說，每一年讓許多非土著學生在大學門外擠破頭都進不去的情況是怎麼一回事，團結政府不久前也表態不廢除固打製，即表示大多數學額保留給土著的固打未改變，那為何只有30%進入大學？可能是土著人口多，即使是30%也佔了新生的多數。

他還說土著孩子大學畢業後未進入專業領域，又是想表達什麼？是指他們沒有學以致用，或是在自責搞不好經濟，無法創造足夠的就業機會給土著大學生，還是有其他隱喻？

拉菲茲在當反對黨時是大數據專家，連最複雜多變的種族政治趨勢幾乎都能掌握手中，為何這次有固定數據的大學生入學率與就業率卻計算得這麼模糊，更感覺會誤導一些習慣斷章取義的種族課題投機分子，有點大意的送子彈予激進的反對黨之嫌。

其中那句“土著、華裔和印裔都一樣存在薪資差距問題”，說了等於白說，就像是說“黑人、白人也存在薪資差距問題”或“蒙古人、愛斯基摩人也存在薪資差距問題”，因為錢幣交易和物物交換的世界，所有人種都會有收入和薪資差距問題。

人間就是少做少得，多做多得，多用腦更多得，也有小部分人靠著運氣和各種手段所得的比常人多，土著、華裔和印裔沒有比其他人類特殊，也不該有什麼種族應獲特別關照，但政府可以通過針對性的授之以漁，提升他們增加收入的技能，而不是在提供各種偏差的固打經濟政策後，還來告訴他們別人的各種機會和收入還比你們更多和更高，然後說政府還將探討這種“國家微觀、經濟和技能的問題”。

往小的來說，部長這只是發佈外交辭令，說給族人聽爽的，往大了說，卻也會產生類似激進分子愛搞的種族情緒，這種說詞不太高明。