巫統最差應可保住半壁江山,有了希盟的票源做鋪塾,底線可拉高到20席,再加上東馬陣營穩守30席,團結政府在各盟友利益最大化的操作下,應當把綠潮抑制在目前的水平,從而繼續執政聯邦。
ADVERTISEMENT
自2008年政治大海嘯以來,由近幾屆大選朝野陣營得票率的變化可看出朝野陣營板塊的浮動,而且主要是馬來選民投票趨向的更動,藉此可為未來政局的可能發展提供參考。
希盟近四屆的得票率分別為:2008年47.99%、2013年50.88%、2018年48.31%,以及2022年37.99%。這四組數據可進一步解析不同時期希盟支持力量的結構變化。
1。 2008年和2013年是伊黨還是盟友時期,實際應稱作“民聯”時期。伊黨對希盟的馬來票起著關鍵作用。希盟整合了伊黨基層的動員力量,在許多混合選區結合非巫裔選民擊敗國陣候選人,乃成功否決國陣三分之二優勢的關鍵因素。
2.2018年509大選,希盟雖失去伊黨的支持,但卻結合誠信黨和土團黨的力量,填補了伊黨出走後留下的缺口,在國會選舉獲得48.31%的選票,斬獲過半國會議席取得執政權。雖然得票不如2013年的50.88%,但贏得的席位卻由89席激增至122席(含民興黨8席)。主因是伊黨在全國大部份選區上陣,分散了國陣的選票,讓希盟在西馬有24席在得票不過半的情況下勝出。
3.2022年第15屆全國大選,在土團脫離希盟之後,希盟的得票由2018年的48.31%滑落至37.99%,較上一屆減少了10.31%。所流失的票源應屬於2018年土團加入希盟時的土團鐵粉,他們在2013年大選是巫統的支持者,到了2022年大選又隨土團倒向了國盟。結果導致希盟的議席從114席掉至82席(含MUDA的1席和沙巴民統黨的2席),較2018年大選減少了32席。
另一邊廂,2022年全國大選國盟獲得30.08%選票,其中伊黨14.95%、土團13.36%。土團較2018年大選的得票增加3%,正好與巫統較2018年流失的4.26%頗為相近,議席從13席增加至31席。2018年巫統得票為20.90%,2022年掉至16.64%。在國會的席次從54席滑落至26席。
伊黨因參選席次由2018年155席降為2022年的62席,但得票率僅下降2.19%,而勝選議席卻從18席激增為43席。主因是土團的支持與從巫統倒戈的票數雙重加持下才推高了伊黨獲勝率。當土團也獲得伊黨支持者,以及巫統倒戈的票源而攻下31個議席。
國盟的得票基本上可分為伊黨、土團(隨馬哈迪和慕尤丁創黨者),以及不滿扎希而將票投給國盟的原有巫統支持者,其中首投族為數不少。到了六州選舉時,第15屆大選巫統支持者因不滿巫統和希盟合作而流向國盟,造成了巫統遭遇潰敗,希盟也因為缺乏馬來票而折損不少馬來選區。
當然,國盟如果持續走偏鋒,完全捨棄非巫裔選民,只會迫走東馬的政黨和選民。國盟的瓶頸顯而易見的,目前希盟在西馬握有29個馬來選民超過一半以上的選區,即使被國盟全部拿下,尚不足以單獨執政。
希盟有了巫統部份的票源來填補馬來票的部份缺口,基本盤維持在80席應是可期望的目標,當然8個馬來選民超過6成的議席仍會面臨國盟的激烈挑戰。巫統最差應可保住半壁江山,有了希盟的票源做鋪塾,底線可拉高到20席,再加上東馬陣營穩守30席,團結政府在各盟友利益最大化的操作下,應當把綠潮抑制在目前的水平,從而繼續執政聯邦。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT