帶貨的主播,當官的政治人物,職責本是為群眾爭取最佳福利,但是,群眾得到的卻是笑貧。
中國著名的帶貨一哥李佳琦,在網上呼風喚雨,銷售長紅,據說年收入10幾億人民幣;不過,他最近踩到了香蕉皮,摔得鼻青臉腫。只是,很多人說他是自找的,活該!
李佳琦是靠賣女人化妝品起家。這一天的直播,他介紹一款眉筆,價格是79元。有女網民留言說:“怎麼愈來愈貴了?”
這個問題不知怎麼地惹惱了李網紅,他回應說:“哪裡貴了,不要睜著眼睛說瞎話。”
接下來這句,才是經典。李佳琦語帶譏諷的說:“有的時候找找自己原因,這麼多年工資漲沒漲?有沒有認真工作?”
一個靠女人吃……,喔,糾正一下,一個靠賣女人商品吃飯,撈得風生水的帶貨郎,反過來看不起他的衣食父母,還暗諷她們沒有認真工作,工資沒漲,買不起他的代言產品。
這是典型的食碗麵,反碗底;沒有感恩相待,反而怪衣食父母又窮又不努力。
這下,可犯了眾怒,網上群眾集體聲討,急得網紅哥趕緊出面道歉,解釋說自己過去也是窮苦出身,沒有看不起消費者云云……。不過,傷害已經造成,一天之間,李佳琦的網上粉絲掉了100萬人。
這個事件告訴我們,一些人飛黃騰達之後,就會離地三尺,用高高在上的心態,看待一般群眾,,甚至蔑視群眾,倚富鄙窮。
離地三尺,飄在半空,輕者失去同理心,重則產生傲慢心態。
如此心態施於衣食父母,譬如花錢購物的顧客,以及投票給你的人民,難免引起眾怒,導致掉粉和失票了。
在李佳琦身上,我看到了經濟部長拉菲茲,以及國內貿易及生活費事務部副部長傅芝雅的影子。
拉菲茲不久前稱,大馬人感覺不到通脹率下降,是因為有外食癮,每個月要花相當大的支出來滿足這項需求。
身為經濟部長,拉菲茲的任務是拿出政策降低生活成本,緩解人民負擔,而不是把問題丟給人民,而且他的外食理論很粗糙,沒有考量多數人民必須外食的原因,以及外食帶動了投資、就業和消費的各種正面經濟效應。
這不是拉菲茲第一次離地。之前雞肉漲價,他告訴大家說:“當雞肉價格上漲,大家應該避免購買雞肉。”
儘管他事後補救說,他是引用價格彈性理論,以減少需求來降低價格,而不是要人民不吃雞肉。但是,他忘了雞肉是豐富和便宜的蛋白質來源,如果雞肉都買不起了,更遑論更貴的海鮮和牛羊肉。因此,價格彈性理論並不適用。
而生活費事務副部長傅芝雅,之前拍了一部宣傳片,買了一推車(購物車)生活用品,買單時花了136令吉30仙,得意洋洋的說:“誰說200令吉不夠一個月開銷?”
她的用意是要印證物價沒有上漲,出發點或許沒錯,但是,做法和效果都錯了。其一,上過超市者都知道,一推車日用品的價格,何只200令吉,除非塞滿衛生紙;其二,一推車日用品,豈能滿足一個家庭一個月的需要?
而傅芝雅的反應很奇怪,她聲稱那是兩個月前的短片,物價已有變化,如今被針對是政治陰謀,考慮報警反擊。
這種解釋,比不解釋還糟。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
人民深切感受物價上漲的壓力,很多家庭都透不過氣,作為副部長,她卻感覺良好,彷佛活在迪士尼樂園。如此心態,要如何期望能夠解決民困?
從網紅和政治人物,容易出現一個變化。網紅賺錢之前很謙卑,賺錢之後很膨脹;政治人物中選之前也很謙卑,中選之後很膨脹,要是當了官,那就更加變了樣。
帶貨的主播,當官的政治人物,職責本是為群眾爭取最佳福利,但是,群眾得到的卻是笑貧。
李佳琦掉粉之後,含淚道歉,意識自己只是普通人,承認是靠群眾支持才上位,要人們給予他一個改過自新的機會。不管真假,都算表態。
政治人物被批評之後,很少會認錯,也不願道歉,通常只有怪對手,怨人民,哪有自我反省。