馮振豪.國盟應走向多元包容的道路

那麼，國盟要該怎麼鞏固“人民浪潮”的勢頭呢？筆者認為，慕尤丁、哈迪阿旺、端依布拉欣、阿茲敏、韓沙、劉華才等人，都是願意嘗試新概念和新事物的領袖，從強大的網絡戰力和提供新人發揮的平臺，足可證明這一點，為此，國盟該是時候作出一些調整，別把心力集中在經營馬來社會，是時候將觸角伸向非馬來人非穆斯林。

伊斯蘭黨、土團黨和民政黨表面上都不屬於單一族群政黨，他們願意在選舉中提名非馬來穆斯林的候選人，這跟巫統、馬華和國大黨更具包容性。既然國盟接受多元光譜的現實，就不應把馬來人和伊斯蘭跟票投國盟畫等號，而是試著去吸收華印裔選民，尤其阿末扎希被停控一事，讓各族民眾對安華和團結政府的改革意圖產生質疑，國盟應該要推出建設性的政策，如國會改革、改善經濟、解決通膨、消除赤貧、打擊貪汙等等，向華印選民釋出好意，而不是逼迫他們含淚把選票投給希盟和國陣。

國盟有必要提升非馬來穆斯林領袖的話語權，提供更大的發展平臺，強化他們的政治代表性，比方說，土團黨的非土著臂膀是一個非常有潛能的組織，行動黨、公正黨、馬華、國大黨和民政黨的失意領袖，能夠在非土著臂膀延續政治壽命。以8月12日雪蘭莪州選為例，土團黨非土著臂膀總共上陣10個非馬來選區，8席得票率達10%門檻，當中有5個州獲得到二成或以上的選票，假定華裔選民壓倒性地投給團結政府，非土著臂膀的選舉表現便顯示馬來選民可以因為支持國盟，願意把選票投給代表國盟的非馬來穆斯林領袖，這可是一項值得鼓舞的發展。

在馬來選票的力挺之下，只要讓非馬來選民感到安心，就算沒有民政黨的加持，土團黨和伊黨也有能攻下更多混合區。據此，土團黨可持續耕耘非土著臂膀，甚至移除附屬黨員，讓非土著和土著得到幾乎相等的權利，如黨選投票權，競選黨內高職、最高理事代表的非土著固打，改善國盟在非馬來社會的負面觀感。

再來國盟應促成“保守多元vs自由多元”的政黨競爭。希盟和國盟是當下馬來西亞政黨競爭的兩頭巨象，雙方各有優勢且實力在伯仲之間，惟，非馬來穆斯林全面靠向希盟，國盟得到的支持幾乎來自馬來穆斯林，這可是很不健康的趨勢。

在目前的對峙當中，希盟正在努力爭取馬來選民，礙於國陣巫統是團結政府的成員，希盟自然揹負著與貪腐者共享權力的惡名，而廉政透明恰好是馬來選民相當關注的問題，因此，安華及其他希盟領袖都面臨著進退兩難的困境。相反地，國盟揹負著伊斯蘭激進派的包袱，不過，基於國盟是在野黨，馬來選民的支持非常穩定，所以比起希盟更容易重塑形象。

筆者認為，慕尤丁、哈迪和劉華才可以逐步將國盟打造為秉持多元的保守右翼陣營，既不放棄對馬來社會的承諾，也保證非馬來穆斯林不會喪失現在享有的各種自由與權利，讓對希盟反感的華印裔選民，可以考慮給國盟機機會。進言之，希盟和國盟的對立不該是族群之間的零和遊戲。

基於此，國盟要邁向多元路線並非不可能的任務，土團黨和伊黨或許認為這違背支持者的期待，重點在於，如果國盟真有擔任執政黨的野心，就應該有執政黨的模樣，面向各族選民，提出更多的政策牛肉，否則國盟再強也只是最強的在野黨而已。