陈芳龙.没穷过，难体会！给穷人留些尊严

一番追问令人鼻酸，但赛阿兹米说，这个母亲承认自己“奢侈”，知道错了！看来这位社工只是在完成例行工作，并没有真心关怀；这个母亲非常伟大，为了孩子而接受嗟来之食，默认穷人不必有尊严，但她的心理素质必须够强大！

社工人员或许是好意教育“这些领援助金的穷人”，在花钱时多想想才选择买什么？但教育的方式很多，这样赤裸裸的扒开别人脸面的鞭挞，是不是过了头？国内受援助的人口数以百万计，我们不希望那些穷人家带着罪恶感消费！

之前，国内贸易及生活费部副部长傅芝雅也晒出视频：“136令吉30仙可以买到许多粮食，谁说200令吉不可以？别说谎！”傅芝雅如果不为了蹭曝光度，就是不知民间疾苦。但她否认，说那是今年7月的旧视频，幕后主使者有政治动机。这视频是她在7月拍的，7月用136令吉买得到的粮食，现在不行了？自己不思考为何民众反弹，却赖到什么政治动机，标准的反面教材。

富裕限制了有钱人对贫穷的想像和理解。网络上还流传一则中国大陆的视频，一位穷妈妈买了一包泡面就让孩子在商店外蹲吃了起来，一位路过的记者对妈妈说：“你怎么让孩子吃这样的垃圾食品？”妈妈回答：“今天是孩子的生日，他想吃泡面很久了，所以就给他买！”孩子生日吃麦当劳、送小玩具，这就是穷人家（或中等收入家庭）过得上最好的一天，没穷过，怎么体会？

是的，没真正穷过就很难体会穷人家的生活；那个单亲妈妈和4个孩子，可能想要花茶饮料、巧克力、棒棒糖已经很久了，今天仅用一点援助金来满足一下米饭之外的零食，应该可以谅解，不要用道德绑架穷人。

人之所以穷，不是不努力不上进，也不是目光短浅，别把这些和穷人划上等号，更经常是大环境使然。我们这些六、七年代出生的，童年时都很穷，割胶工人的平均月收入不到一百大元，父母俩要养活七、八口人，一家温饱都成问题，五分一毛的零食都是奢侈品。50年后的今天，我们因为教育与努力而翻身；穷而后知努力，人生就有希望。

零食、玩具是小孩的必需品，柴米油盐酱醋茶才是由大人张罗的事，当别人家的小孩天天零食不尽、玩具满屋；单亲妈妈的家虽穷，但为孩子买一两样小东西以满足小孩的日夜期盼，没什么过份，因为我们都是这样长大的！

所以，别用100令吉援助金去对穷人说三道四。不如机会教育，教育单亲妈妈的孩子学会感恩，学会将来也能回馈社会，把爱传递出去。

托尔斯泰的爱，不就不拘限于贫穷，而是同时洒向对生灵的关怀和怜悯？我们别把援助当成施舍，我们不是施舍给贫穷而是关心人道。