陳芳龍.沒窮過，難體會！給窮人留些尊嚴

一番追問令人鼻酸，但賽阿茲米說，這個母親承認自己“奢侈”，知道錯了！看來這位社工只是在完成例行工作，並沒有真心關懷；這個母親非常偉大，為了孩子而接受嗟來之食，默認窮人不必有尊嚴，但她的心理素質必須夠強大！

社工人員或許是好意教育“這些領援助金的窮人”，在花錢時多想想才選擇買什麼？但教育的方式很多，這樣赤裸裸的扒開別人臉面的鞭撻，是不是過了頭？國內受援助的人口數以百萬計，我們不希望那些窮人家帶著罪惡感消費！

之前，國內貿易及生活費部副部長傅芝雅也曬出視頻：“136令吉30仙可以買到許多糧食，誰說200令吉不可以？別說謊！”傅芝雅如果不為了蹭曝光度，就是不知民間疾苦。但她否認，說那是今年7月的舊視頻，幕後主使者有政治動機。這視頻是她在7月拍的，7月用136令吉買得到的糧食，現在不行了？自己不思考為何民眾反彈，卻賴到什麼政治動機，標準的反面教材。

富裕限制了有錢人對貧窮的想像和理解。網絡上還流傳一則中國大陸的視頻，一位窮媽媽買了一包泡麵就讓孩子在商店外蹲吃了起來，一位路過的記者對媽媽說：“你怎麼讓孩子吃這樣的垃圾食品？”媽媽回答：“今天是孩子的生日，他想吃泡麵很久了，所以就給他買！”孩子生日吃麥當勞、送小玩具，這就是窮人家（或中等收入家庭）過得上最好的一天，沒窮過，怎麼體會？

是的，沒真正窮過就很難體會窮人家的生活；那個單親媽媽和4個孩子，可能想要花茶飲料、巧克力、棒棒糖已經很久了，今天僅用一點援助金來滿足一下米飯之外的零食，應該可以諒解，不要用道德綁架窮人。

人之所以窮，不是不努力不上進，也不是目光短淺，別把這些和窮人劃上等號，更經常是大環境使然。我們這些六、七年代出生的，童年時都很窮，割膠工人的平均月收入不到一百大元，父母倆要養活七、八口人，一家溫飽都成問題，五分一毛的零食都是奢侈品。50年後的今天，我們因為教育與努力而翻身；窮而後知努力，人生就有希望。

零食、玩具是小孩的必需品，柴米油鹽醬醋茶才是由大人張羅的事，當別人家的小孩天天零食不盡、玩具滿屋；單親媽媽的家雖窮，但為孩子買一兩樣小東西以滿足小孩的日夜期盼，沒什麼過份，因為我們都是這樣長大的！

所以，別用100令吉援助金去對窮人說三道四。不如機會教育，教育單親媽媽的孩子學會感恩，學會將來也能回饋社會，把愛傳遞出去。

托爾斯泰的愛，不就不拘限於貧窮，而是同時灑向對生靈的關懷和憐憫？我們別把援助當成施捨，我們不是施捨給貧窮而是關心人道。