林瑞源|經濟失落25年，會繼續迷失下去

黄循财说，候选人或议员以种族或宗教为基础争取选民支持，并把某个群体的利益置于他人或国家利益之上，是非常危险的。“不论我们有什么不同的观点，我们首先都是新加坡人。”国家利益必须置于种族利益之上，这是大马政客的第一堂课。

黄循财说：“这些信息可能是由新加坡人发出，但我们应该拒绝，不论是基督教、印度教或佛教组织提出这样的要求，我们的回应都一样。”任何宗教都一视同仁，没有优先权和特权，这是大马政客的第二堂课。

李显龙说，1997年的新加坡大选，有一名候选人邓亮洪，提倡华人主义，认为华人为多数，应该有特权，新加坡政府为了保护种族和谐，不得不做出强烈的回应。不以种族人数进行欺压，这是大马政客的第三堂课。

新加坡是一个多元种族和宗教的国家，如果选举成为一种信仰的竞争，将会分化所有人共同拥有的新加坡社会。这是大马政客的第四堂课。

或许一些大马政客质疑新加坡人民行动党说一套做一套，但他们的施政没有双重标准。譬如，新加坡前官委议员郑恩里的贴文引起争议，他表示愿意赞助“声援巴勒斯坦星期一”组织的成员搬迁到加沙，包括提供商务舱机票，前提是他们永远不再回来。黄循财随即表示不认同郑恩里发表“滚去加沙”的言论，当新加坡还是马来西亚一部分时，大马社会中有一些人称当地华人为“外来者”，这令新加坡在独立后决心不会如此对待少数族群。

其实，人民行动党不只是担心种族和宗教政治，更惧怕伊党的政教合一。伊党可以为了宗教而牺牲经济和民生，包括关闭投注站、酒店禁酒、男女分开坐、规范衣著、禁止女性公开表演、电影院放映时必须亮灯。伊党治理的州属，经济落后，如何有资格“教导”新加坡人如何投票？

大马的种族政客向来认为新加坡的马来穆斯林社群在教育、经济及文化自由等多方面的处境艰难，受到不公平对待。这是马哈迪多年来攻击新加坡的花招，新加坡的马来人并不这样认为。“子非鱼，安知鱼之乐？”以自己的主观意识形态对邻国妄加揣测，只会暴露自己的无知。

大马政客与其为新加坡少数族群操心，倒不如想想为何新加坡发展一日千里，我们仍陷入中等收入陷阱？

伊党必须吸取亚亦君令州议席补选惨败的教训，自我检讨为何非马来人拒绝该党。只懂得玩弄养猪场课题、发表“胜选比朝圣重要”的言论，暴露伊党的短板；若让伊党治理国家，我们将坠下万丈深渊。