(华盛顿25日综合电)用AI来创作艺术,再面临挫折,即便是得奖作品,著作权机构亦认为它不是由人类充分制作的,而驳回其版权登记。美国著作权局审查委员会以“著作权法未纳入非人类创作品”为由,判定人工智慧(AI)生成画作《太空歌剧院》不受版权保障,令忧心饭碗不保的文艺界一片士气大振。
根据英国《卫报》星期日报道,美国游戏设计师艾伦去年以线上AI软件Midjourney生成《太空歌剧院》拿下科罗拉多州博览会艺术竞赛数位艺术类别首奖。
ADVERTISEMENT
艾伦主张自己“输入一系列指令、调整场景、选定重点比例且主导整体画风”,视同《太空歌剧院》著作人,作品应受著作权法保护。
对此,审委会表示,“倘若作品的‘传统著作人成分’均来自机器,作品等同缺乏人类著作人,著作权局拒绝受理登记。”
在此之前,作家、演员、音乐家和摄影师声称,AI正在威胁他们的工作。而上个月,华盛顿联邦地方法院亦判决,由塞勒声称的他用人工智慧软件DABUS生成的一张图像不受版权保护,因为“人类是有效著作权中不可或缺的部分”。
现在不少法院惯常援引著作权法定义之“人类著作人”标准作为驳回依据,包括先前美国作家兼软件开发人员卡什塔诺娃主张“非人类灵性生物著作的”书籍《黎明的札莉亚》(Zarya of the Dawn)版权,法庭以“非有灵生物的创作”为由驳回申请。
艾伦告诉当地报纸普韦布洛酋长,他“想利用AI艺术品来作出陈述。我觉得我已经做到了这一点,我不会为此道歉。”
关于这个课题的判例法,现在还包括驳回代表自拍猴子的照片提起的版权诉讼。但在塞勒的诉讼案中,法官确实承认人类正在“接触版权的新领域”,艺术家将使用人工智慧作为创作新作品的工具。
一直在使用AI软件Midjourney创造,并认为它“很好玩”的纽约艺术家兼评论家罗宾逊表示,法官们不懂艺术,或对一种非常具体的,即能重新生产用手工展现世界具象的技能抱有一种老式的想法。
他认为,使用任何类型的工具,无论是用画笔还是电脑程序,都是有创意的,并且都是由人类代理指导完成的。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT