(華盛頓25日綜合電)用AI來創作藝術,再面臨挫折,即便是得獎作品,著作權機構亦認為它不是由人類充分製作的,而駁回其版權登記。美國著作權局審查委員會以“著作權法未納入非人類創作品”為由,判定人工智慧(AI)生成畫作《太空歌劇院》不受版權保障,令憂心飯碗不保的文藝界一片士氣大振。
根據英國《衛報》星期日報道,美國遊戲設計師艾倫去年以線上AI軟件Midjourney生成《太空歌劇院》拿下科羅拉多州博覽會藝術競賽數位藝術類別首獎。
ADVERTISEMENT
艾倫主張自己“輸入一系列指令、調整場景、選定重點比例且主導整體畫風”,視同《太空歌劇院》著作人,作品應受著作權法保護。
對此,審委會表示,“倘若作品的‘傳統著作人成分’均來自機器,作品等同缺乏人類著作人,著作權局拒絕受理登記。”
在此之前,作家、演員、音樂家和攝影師聲稱,AI正在威脅他們的工作。而上個月,華盛頓聯邦地方法院亦判決,由塞勒聲稱的他用人工智慧軟件DABUS生成的一張圖像不受版權保護,因為“人類是有效著作權中不可或缺的部分”。
現在不少法院慣常援引著作權法定義之“人類著作人”標準作為駁回依據,包括先前美國作家兼軟件開發人員卡什塔諾娃主張“非人類靈性生物著作的”書籍《黎明的札莉亞》(Zarya of the Dawn)版權,法庭以“非有靈生物的創作”為由駁回申請。
艾倫告訴當地報紙普韋布洛酋長,他“想利用AI藝術品來作出陳述。我覺得我已經做到了這一點,我不會為此道歉。”
關於這個課題的判例法,現在還包括駁回代表自拍猴子的照片提起的版權訴訟。但在塞勒的訴訟案中,法官確實承認人類正在“接觸版權的新領域”,藝術家將使用人工智慧作為創作新作品的工具。
一直在使用AI軟件Midjourney創造,並認為它“很好玩”的紐約藝術家兼評論家羅賓遜表示,法官們不懂藝術,或對一種非常具體的,即能重新生產用手工展現世界具象的技能抱有一種老式的想法。
他認為,使用任何類型的工具,無論是用畫筆還是電腦程序,都是有創意的,並且都是由人類代理指導完成的。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT