(布城25日讯)2020年被内政部颁布禁令,2022年获高庭宣判解禁,如今再被上诉庭推翻,《同性恋没问题!一位基督徒的观点》(Gay is Ok! A Christian Perspective)再被列为禁书。
2比1 政府上诉得直
上诉庭今日以2比1的多数票,裁定联邦政府和内政部长上诉得直。
ADVERTISEMENT
2名同意的法官为拿督王健强和拿督阿兹莎纳瓦维,持反对意见的法官是拿督M古纳兰。
根据上诉庭法官的判词,这本书的内容和书名,总体来说在传达一个信息:基督徒并不禁止同性恋。
王健强:高庭法官犯法律错误
据《The Edge》报道,上诉庭法官王健强念出判词时说,尽管我国宪法阐明每个人都有言论和表达自由,但也受到安全、公共秩序或道德等利益的约束。
他指出,高庭法官犯下法律错误,尽管这本书在被禁前已经流通7年,但部长依然有权在基于该书或对道德产生不良影响,并出于公共利益下实施禁令。
他补充,高庭引用《世界人权宣言》也犯了法律错误,因为国际文件不能绕过联邦宪法第10(1)(a)条文。
王健强说,1984年印刷及出版法令第7条文已经表明,若发现违反公共秩序和道德,马来西亚议会有权对这类出版物实施限制。
他也指出,该书作者杨文凌(笔名:欧阳文风)及出版人张永新没有挑战出版法令第7条文的合宪性,因此高庭法官的这一观点是错误的。
提供实施禁令3原因
“这项禁令的宪报颁布还提供实施禁令的3个原因,其中包括影响公共秩序和道德的可能性。”
他说,根据第7条文,议会赋予部长根据联邦宪法第10(1)(a)条文实施限制的权利,因此部长有权根据公共秩序和道德做出决定。
另外,王健强指出,在这本226页的书中,第42页据说对同性关系提出另一种并不代表基督教整体的观点。
他说,尽管这本书已经出版7年,但部长认为它可能会损害公共秩序、影响到的和公共利益是合理的。
上诉庭谕令杨文凌和张永新向政府和部长支付1万5000令的堂费。
古纳兰:不太会损害公共秩序
唯一持反对意见的法官古纳兰则认为,这本书不太可能对公共秩序造成损害,这项禁令也不符合言论自由和法律平等保护。
他指出,部长存在程序不当的问题,因为杨文凌和张永新两人有权在禁令实施前发表意见。
杨文凌和张永新的代表律师指出,其当事人正认真考虑申请上诉。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT