发布: 9:00pm 26/09/2023

陳芳龍.倪可敏失言？我更怕“烙大餅”的官

其實說錯話不可恥，政治人物哪有不說錯話的？敦馬的“失言錄”都可以結集成冊出版成“馬語錄”了。所以勇於面對，知“錯”近乎勇。

倪可敏的口才便給，辯才無礙，一個人可以抵得上幾十個行動黨議員。當年剛從臺灣回來，無意間看了他的政治演說視頻，那真是一個了不得、不得了，總覺得他能與臺北的李敖，或與北平的王朔打成平手，頂多輸一個馬位。

早些年我在臺北因工作需要，也經常上臺演講、說話、吹牛，當累積越多經驗就越覺得說話是一門高深藝術。有時，你根本不曉得臺下聽眾的背景，所以得不斷試水溫，看反應，隨時調整節奏、抑揚頓挫、修正課題、穿插笑話；否則，說深了，臺下睡得東歪西倒；說淺了，自己老覺得自己沒學問；說長了，又像老太太又臭又長的纏腳布。所以言簡一賅，聽者鬨堂大笑收穫滿筐，還能餘音繞樑三日不絕，才是一場成功的演說！

但倪可敏的口才再好，還是有把話說偏，喝白開水嗆到的時候。上週，他為彭亨“柏朗埃補選競選行動辦公室”主持開幕式時，可能“太嗨”了，不假思索的把國陣與伊斯蘭黨（參加補選的兩政黨）比喻為林青霞與沈殿霞。他說，兩位都是霞姐，但他寧願選擇美麗的林青霞（國陣），也不選擇肥胖的沈殿霞（伊黨）。倪可敏大概是想來個“兩女（黨）相權取其輕”以博君一粲，可惜比喻失當，而且也不太好笑。

兩位影星都曾經為華人社會帶來無限歡樂，各有自己的“粉絲”，所以這次用體重與相貌去將兩人稱斤論兩，很失禮且引起很多人不開心，這回算是踢到鐡板了！

我相信倪可敏不是故意去尋已故的沈殿霞開心。因為演說者在講臺上說話時不宜停頓，這會掉氣勢。所以（如果不備講稿）必須“話趕話”，越說越興奮，一句接一句的脫稿演出，但如此一來就可能把不該說的話，當做順口溜地脫口而出。於是乎弄個“林青霞與沈殿霞之論”。雖然說者無意，但聽者有心，婁子就這樣被捅個洞了！

這事，實在不算太大的事，倪可敏不必多做無謂的辯解，最好的解決的方式就是誠摯的對自己失言道歉，以免夜長夢多，話題一旦無限衍生，最終演變成倪可敏“物化女性”，就代志大條了！

何謂物化女性？大白話解釋就是指把女性當成物品而不是當人來看待，單純以物質當指標（如身高、體重、外貌）來評價女性，而不是從精神層面（道德、人品、內涵）做評價，所以倪可敏對女性（或沈殿霞家屬）的道歉別拖拉，趕緊趕上趟，以免被人扣上“大男人沙豬主義”的大帽！不道歉也行，說不定拖幾天事情就過去了。

其實說錯話不可恥，政治人物哪有不說錯話的？敦馬的“失言錄”都可以結集成冊出版成“馬語錄”了。所以勇於面對，知“錯”近乎勇。

在大馬當政治人物很爽，說錯話吹大牛都不必負言責。舉例一，兩個月前，傅芝雅曾說：“136令吉30仙可以買到許多糧食，誰說200令吉不可以？別說謊！”原來外界傳說：“民間有疾苦”是百姓在說謊。

不知民間疾苦的不只傅芝雅，古今中外都有。中國晉朝時，有回閙饑荒米價貴，百姓無粟米充飢，晉惠帝司馬衷曰：“何不食肉糜？”（沒飯改吃肉粥）；有人告訴法蘭西末代皇后瑪麗安東妮：“百姓沒麵包吃”，“那就叫他們吃蛋糕吧！”看來傅芝雅是延續前人的智慧。誰教今天的小老百姓非米不吃，而且還要吃國產米，依稀是現代版的“不吃周粟”！

舉例二是“吹大牛”的。有人說：“大馬工資低，留不住人才。”這何難之有？發展高科技產業，如航太、火箭埸（不是火葬埸）、AI、電動車……，員工就能領高薪，怎會留不住人才？也是，辦法是人想的，牛皮是用嘴吹的！我就怎麼沒想到？難怪別人當部長，俺搖筆桿！

之前，前朝或前前朝部長的“發展飛行車論”、“教育改革重點穿黑鞋論”（不必常洗鞋）、“有2萬多名印度阿三排隊申請MM2H（VVIP）論”、“全國各州興建賽車埸論”……，這些建議全都不靠譜，一比之下，倪可敏的“雙霞論”只是失言，算不上捅婁子。

內閣部長與國會議員諸公的重責大任是以民為本，把國家帶向有希望的未來，不要整天烙大餅、畫藍圖、拼選舉；話說了就信守承諾，國家藍圖與目標必須劍及履及，一旦訂了就去執行。柔佛蘇丹依布拉欣陛下不是說：“朕是大馬人（人民）優先”？

這些年來我們受夠了不著調的政治人物，沒有效率的公務員（外資怨嘆大馬的繁文縟節，首相很失望），適可而止吧，我們怕了“清談誤國、畫餅充飢”頂戴花翎的高官，還有尸位素餐的公務員！

打开全文