羅秀虹改監護權案 法官與3子女面談1小時

“他們（3名孩子）有在這裡（法庭）嗎？”

對此，羅秀虹的代表律師古娜瑪拉表示，3名孩子去上學了，下午才放學。

哈雅都阿克瑪因此向申請方和答辯方提出要求，以讓她在下午2時30分與羅秀虹的3名孩子面談。

哈聶夫表示不反對，古娜瑪拉則表示，讓哈雅都阿克瑪會見這3名孩子是重要的一環。

在今午大約2時30分，3名孩子進入內庭與法官面談。在大約下午3時，其中一名女兒率先步出內庭，接著是兒子在3時15分步出內庭，另一名女兒則是在大約3時30分步出內庭。

哈雅都阿克瑪在復庭後表示，她是一一與這3名孩子面談。

她隨後擇定10月11日，裁定是否批准玻璃市宗教及馬來風俗理事會提出的上述申請。

羅秀虹是在2019年與印裔丈夫莫哈末納加斯瓦蘭離婚後，就跟3名孩子失聯。

高庭是於2021年3月31日批准羅秀虹為3名子女提出的人身保護令申請，諭令福利局將3名孩子歸還給羅秀虹單獨監管，但羅秀虹一直找不到孩子們的下落。直到她找到孩子時，才發現孩子已改信伊斯蘭。

莫哈末納加斯瓦蘭是與3名孩子一同改信伊斯蘭，他要求修改羅秀虹所取得的完全監護權，以讓他為孩子提供伊斯蘭教育和培訓。

玻宗教理會律師：3孩子皆穆斯林

玻璃市宗教及馬來風俗理事會隨後入稟介入訴訟的申請，尋求介入羅秀虹與莫哈末納加斯瓦蘭的離婚訴訟，試圖更改羅秀虹重新獲得3名孩子的監護權庭令，以讓該理事會為孩子提供伊斯蘭教育和培訓。

較早前，哈聶夫在陳詞時指出，雖然3名孩子目前是由非穆斯林的母親羅秀虹監護，但玻璃市宗教及馬來風俗理事會有法定責任為這3名孩子提供伊斯蘭教育和培訓。

他說，玻璃市宗教及馬來風俗理事會提出的這項要求是合理的，讓該理事會的官員每兩個星期探訪這3名孩子，每次兩個小時。

他指出，這3名孩子是在2020年7月7日信奉伊斯蘭，而在今年5月，羅秀虹挑戰前夫單方面替3名孩子改教所提出的司法檢討申請遭高庭駁回，其孩子繼續維持穆斯林的身分。

“雖然申請人（羅秀虹）已針對高庭的上述裁決提出上訴，但自今年5月，高庭的裁決已證實了這3名孩子的穆斯林身分。

“我們沒有提出申請將孩子帶出去，我們只是要求更改監護權，讓玻璃市宗教及馬來風俗理事會每兩個星期為這3名孩子提供伊斯蘭教育和培訓。”

他說，3名孩子的父親目前有刑事案官司在身，無法接觸孩子，而玻璃市宗教及馬來風俗理事會只是要教育這3名孩子，履行宗教義務。

羅秀虹律師：不同教義困擾孩子

另一方面，古娜瑪拉在陳詞時指出，羅秀虹的3名孩子出世後就是信奉印度教，這是事實。

她說，若上訴庭批准羅秀虹挑戰前夫單方面替3名孩子改教所提出的司法檢討上訴申請，宣判3名孩子的穆斯林身分無效，那麼若孩子已接受玻璃市宗教及馬來風俗理事會提供伊斯蘭教育和培訓，孩子們所遭受的任何損失和不公，都將永遠不會得到充分補償。

“這3名孩子不能被強迫遺忘伊斯蘭教義，這將造成了他們內心的混亂，不同宗教的教義將永遠困擾著他們。

“眾所周知，孩子的福利是最重要的考量。”

古娜瑪拉指出，玻璃市宗教及馬來風俗理事會向穆斯林提供援助（包括提供伊斯蘭教育）的權力僅限於玻璃市，只有雪州的宗教局才能對這3名孩子提供援助，因為他們目前居住在雪州。

她進一步說，即使第一答辯人（莫哈末納加斯瓦蘭）在為3名孩子改教時謊稱他是孩子的唯一監護人，但第二答辯人（玻璃市宗教及馬來風俗理事會）應採取謹慎的態度，要求第一答辯人出示庭令，證明唯一監護人的身分。

首答辯人行為藐視法庭

她指出，事實說明，第一答辯人當時的行為是藐視法庭的，後者因擅自帶走孩子，而被法庭判處罰款2萬令吉。

“我們也承認，申請人提出的司法檢討申請被高庭駁回，但高庭的判決並沒觸及改教證書的合法性。”

她說，無論如何，申請人已就高庭的上述裁決提出上訴，上訴庭已擇定10月19日聆審上訴申請。