張慶祿.拉菲茲是對的，但又如何？

如此計算，怎能說拉菲茲毫無道理呢？

是的，現在食材昂貴，在家裡煎魚炸sotong，並不便宜，可是在餐館叫一份炸sotong的價格卻也相當嚇人。

當然，若自己懂得打算盤，找到便宜外食，再把在家煮食的時間成本計算進去，有時確實是可以划算地“外食”。

但整體而言，拉菲茲所言非虛，外食“成癮”確實會造成負擔。

拉菲茲是對的，不過，這又如何？與人民槓上，引起反感，即便你手握真理，在政治上也是大錯特錯。

國人在承受經濟重擔之際，最不想聽到領袖指問題出在他們身上。人民要延續目前的生活模式，在黯淡未明的前景下，沉溺在外食的小確幸中，感受日常的絲絲暖意。他們要政治領袖解決問題，而不是挑出他們的問題。

讓拉菲茲與外食“成癮”的國人來個辯論，撥開迷霧，尋覓真相。我相信，拉菲茲搬出數據，雄辯滔滔，必能輕易KO對手。

只是，他贏了嗎？有些時候，贏了反而是輸了。芥川龍之介所著《菸草和魔鬼》，早就說清楚這個道理。

魔鬼和牛販子打賭，前者輸了就給對方一片種滿稀奇植物的園圃，後者輸了就交出肉體與靈魂。結果牛販子勝出，獲得整片園圃，並把當中的稀奇植物遍佈各地。那就是菸草。身為人類的牛販子看似贏得漂亮，可是從此人類卻在吞雲吐霧中，喪失健康。到底誰才是贏家？

回到拉菲茲的外食“成癮”論，身為一名政治人物，拉菲茲不能只盯著數據，用理性來溝通。他不是躲在幕後的分析家，而是站在臺前，面對人民的政治領袖。他的言論，不止需要關注“對錯”，也得考慮人民的感受。

今天，即使所有的數據都證明拉菲茲是對的，那又如何？在政治上，人民才是最終的裁判，不是冷冰冰的數字。

發現問題，看到真相，是一種能力；知道何時說、怎麼說，卻是一種智慧。在民聲喧囂的年代，有能力者可以冒出頭，但必須有智慧才能走得更遠，創造更大的成就。