如果有一天,我们的政治领袖能以身作则,带领人民真正的跨宗教交流,而不是总把其他宗教族群视为威胁,把宗教当成筹码,相信这个国家就会少了许多纷扰。
ADVERTISEMENT
世界上各种正信的宗教,都是教人向善向上。根据人类学家克里福德格尔茨,宗教相当于人文社科中的一门包罗万象的“生存之道”。
宗教,是很多人的精神寄托,因为有了这份寄托,对于发生在自己身上和周遭的事都能有个说法,有个解释。纵使这当中难免会有各种喜怒哀乐的情绪变化,但因为精神上有所寄托心灵上有所依归,一切变得较为容易接受。就像克里福德说的,就像是一种生存之道。可是,当政治和宗教挂钩时,一切或许就会变得复杂。
政治和宗教该不该挂钩,没有所谓的对错。但两者在一起时,应以何者为先,哪个为副,分得清楚吗?愿意分清楚吗?
就以近日怡保东区国会议员李存孝为例,他因为在一段视频中引述了可兰经经文,结果引起争议,搞到还得上警局录口供。在这起事件中,如果撇开政治,只谈宗教,非穆斯林引用经文,这到底可不可行?
若他当真有错误之处或是诠释有误(当事人自认没有多加诠释只是照念经文),熟读可兰经的宗教学者大可指正让他知道错在哪里,这或许就是一次宗教上的交流;但当与政治扯上关系,这件事恐怕就无法在此划下句点了,国内最大在野党气势汹汹的伊斯兰党,怎么可能错过对手送上的这么一个机会,一个非穆斯林、一个来自火箭的议员,这是多么“好”的靶子啊!一个完全可以借题发挥的机会啊,怎么可能会错过呢?
还有非政府组织报警指李存孝涉嫌侮辱伊斯兰要警方彻查,沙努西不就放话了,如果警方没好好调查,将号召百万穆斯林上街抗议。
对于“侮辱”这个词,根据词典的解释,意思是使对方人格或名誉受到损害,蒙受耻辱。非教徒引用经文算是一种侮辱吗?
我以为,一些西方国家的激进分子焚烧可兰经这样的举动才算是侮辱吧?我国政府不还加印了可兰经送往西方国家,希望这些激进分子给自己一个机会去明白经文,不要被自己的无知给束缚了(这是首相安华前些天在纽约发表的谈话)。
不过,根据槟城宗教司旺沙林的说法,任意解说可兰经的行为可被视为扭曲真主的话,不可被接受,这就可被视为侮辱了。而根据李存孝说,他向宗教学者了解,其实他的说法没问题。这件事,与其说是引述/诠释经文所引起,倒不如说是因为身分和立场的不同而导致事件发酵扩大。
不能否认的是,我国政治已陷入以种族和宗教为主导的趋势,各方都想要抢夺宗教的话语权,借此争取更多的政治资本,可与此同时,会否一个不小心就关闭了宗教交流的机会?我想,这一点绝对不在政客的考量之内,他们只想巩固现有的支持力量,争取更多中间选民的支持,动辄就是侮辱宗教的罪名加身,仿佛这样才能凸显捍卫宗教的决心。
政治和宗教挂钩或许在社会进程中难以避免,但若政策也和宗教挂钩,特别是在一个多元种族宗教的社会里,仿佛在压缩着其他人的空间。
如果有一天,我们的政治领袖能以身作则,带领人民真正的跨宗教交流,而不是总把其他宗教族群视为威胁,把宗教当成筹码,相信这个国家就会少了许多纷扰。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT