何坚强.DuitNow：在商言商，无关政治

精明的银行家永远不会杀鹅取卵的，因此一些政治人物也就不必多加发言，毕竟将事件政治化只会有害无利，制造不必要的混乱而已。

为什么一项不是新规定的收费，商家折扣率（MDR）会引来争议，相信一方面是基于二维码支付这新事物的确带给了小商家很大的方便，其次便是一些政治人物误解整个收费项目和程序，才会让这个商家折扣率突然成了众目焦点。而实际上这个商家折扣率原来就存在于商业交易，是银行方面征收的运营费用。

目前商家在接受扣账卡和信用卡支付时，都须遵守商家折扣率而缴付费用，其中只有二维码支付可豁免。如今引起小商家不满的便是二维码支付这项目的商家折扣率豁免被取消。可是二维码支付原本就有两种不同的电子支付类型，即商家折扣率以及超过5000令吉的个人交易的费用收取。前者是消费者电子支付商家，平台会征收商家折扣率费用；而后者则是个人用户之间超过5000令吉的汇款，便会产生50仙的收费。

而引起混淆的，便是有些政治人物弄混了这5000令吉转账收费，将之和商家交易收费混为一谈。实际上这项需支付50仙费用的措施，是完全属于与DuitNow的私人转账（peer to peer），并不是消费人支付给商家的费用，因此支付给商家的任何费用，都不会出现这个私人转账费用。

必须先厘清这一点，把后面这个5000令吉需支付50仙费用的条款摘出来，我们才可以清楚明白究竟这些小商家不满意在什么地方，才不是被带风向地胡乱批评。根据PayNet的解释，商家折扣率是由PayNet、相关银行和第三方收单机构分摊，用于承担银行与第三方收单机构所承担的网络维持费与成本。如今小商家认为当下生意难做，如果还要缴付这个商家折扣率，则无形中将使到他们的收入减少，从而增加生活压力。

小商家有投诉本来就很正常，即便是在经济良好的时候，也没有店商会跟公开表示自己生意很好的。只不过当下经济大环境的确不好，而政府又正在大力鼓励人民使用电子钱包，尽量将付款方式方便化以鼓励消费的时候，突然恢复收取即便是不多的费用，还是会引起反弹的。