諾獎背後真相 看破藉機炒作 提名如報名非入圍

（斯德哥爾摩2日綜合電）世界各國都想方設法，希望能透過各種管道將自家作家推上諾貝爾獎舞臺，也有作家以“獲諾貝爾獎提名”自居，名聲水漲船高。近期已故瑞典學院院士馬悅然遺孀陳文芬曾公開發文稱，中文使用“提名”與“入圍這些詞彙，迷惑了不瞭解諾獎規則流程的一般讀者，甚至媒體界、學術界專業人士。

中國時報報道稱，陳文芬指出，以一本書入選諾貝爾文學已是上個世紀書商的宣傳手法，然而遺憾的是，至今臺灣作家李敖的維基百科與百度條目還寫著《北京法源寺》獲提名入選諾貝爾文學獎。

她指出，諾貝爾文學獎的評選制度是保密五十年的，但為總有人宣傳或媒體報道某作家“入圍”與“提名”諾獎。

她指出，在讀者與作家之間確實存在，對諾獎提名流程“資訊不對等”情況，于于臺灣文學界會出現有作家獲提名就沾沾自喜，媒體把作家宣傳成快得獎的“臺灣之光”的情況，而獲得“提名”這樣的自我宣傳亦讓作家得到許多虛名。

她指出，諾獎“提名”沒有門檻，有四種人，即各國大學文學教授、各國筆會與作協主席、瑞典學院18名院士和諾貝爾文學獎作家，可致信瑞典學院推薦作家，作家不能自己報名。

在瑞典，瑞典學院與媒體使用的詞彙是“進入長名單”與“短名單”的人。每年2月瑞典學院接受推薦提名信函，會整理出大約250人“長名單”，2月到5月間，會在“中名單”的廿多人中再選擇“短名單”約五至七人，6月時，18名院士就讀書，9月討論並投票，10月第二個週四揭曉。

她指出，一般來說，作品有了瑞典語的譯本確實更易進入瑞典文學界的視野，但並非絕對，院士們可以閱讀歐洲主要5種語言譯本。