王丽琴.团结政府进行“伪改革”？

许多时候，人民还是会把团结政府（Kerajaan Madani）统称为“Kerajaan PH”（希盟政府），甚至满怀期待政府能够兑现希盟在2018年执政时期所提出的承诺。

但别忘了，今天的希盟已并非彼时的希盟。团结政府阵容包括国阵、砂拉越政党联盟及沙巴人民联盟。即使希盟有意履行当年提出的竞选承诺，但也必须得到其他联盟的同意。

在这种情况下，希盟无疑陷入左右为难的窘境，明明是个改革派，却被迫进行一些似是而非的改革，其中一个最打脸的例子，就是希盟推翻了过去捍卫人权的承诺，违反当年坚持废除SOSMA恶法的立场。

执政之前，希盟领袖形容SOSMA法令是名副其实的剥夺人权、践踏民主的恶法；执政之后，希盟却捍卫SOSMA法令，丝毫没有改革的毅力。

另外，希盟大力反对首相兼任财长的立场、强烈要求总检察长及检控官的权力分割、废除大学预科班的固打制等等，如今改革派都噤若寒蝉，蜗行牛步。

原以为团结政府可以将各族群的平等纳入施政核心，未料安华却再挑起土著经济议程，并敲定在明年1月举办土著经济大会，为更公平土著议程制定新方向。

安华之所以这么做，无疑是向政治现实低头，也顾虑大马种族主义存在的现实。

政治学者兼时事评论员胡逸山接受媒体访问时抛出一句：“在我国的族群主义现实之下，得不到大多数马来族裔选民支持的执政联盟是无法做得很久的。”

虽然团结政府是由国阵和希盟共同组建的合作模式，希盟依然以“大哥”姿态主导政府，但政府在制定各项政策或做决定时，不能再像以往“希盟说了算”，而且希盟最大的劣势在于，无法掌握足够和稳固的马来票。

无可否认，安华意识到这一点，没有什么比马来票更重要，只要能稳住马来选民的支持率，改革议程就成了无关紧要，反正来日方长，缓一缓无妨。

希盟的政治势力得以茁壮，全靠“改革”牌，如今却因改革愿景和实际表现存有极大落差，而招致诟病。人民会失望，但希盟支持者会更加失望。

当然，国家用了60年才实现改朝换代，若要团结求政府在10个月就改革成功，未免太过苛刻。

正因如此，安华似乎听到人民的“呐喊”，感受到他们内心对改革的期望和无助，他近日出席活动时不避讳在大众面前宣称，政府从未舍弃已承诺的改革议程，党员可以自由批判他和政府。

安华这番话说得中听，但我们衷心希望这不会是“伪民主”的表现。

重大的改革确实需要时间，人民也愿意给予政府喘息的空间，但前提是政府所推行的改革议程，必须坚持一贯的方向、立场和原则，切勿将“改革”的口号当成是解决所有问题的万灵丹。

倘若政府推行的是“伪改革”，这不但会败坏改革名声，到最后会陷入死胡同，甚至须付出沉重的代价，遭人民弃若敝屣。