王麗琴.團結政府進行“偽改革”？

許多時候，人民還是會把團結政府（Kerajaan Madani）統稱為“Kerajaan PH”（希盟政府），甚至滿懷期待政府能夠兌現希盟在2018年執政時期所提出的承諾。

但別忘了，今天的希盟已並非彼時的希盟。團結政府陣容包括國陣、砂拉越政黨聯盟及沙巴人民聯盟。即使希盟有意履行當年提出的競選承諾，但也必須得到其他聯盟的同意。

在這種情況下，希盟無疑陷入左右為難的窘境，明明是個改革派，卻被迫進行一些似是而非的改革，其中一個最打臉的例子，就是希盟推翻了過去捍衛人權的承諾，違反當年堅持廢除SOSMA惡法的立場。

執政之前，希盟領袖形容SOSMA法令是名副其實的剝奪人權、踐踏民主的惡法；執政之後，希盟卻捍衛SOSMA法令，絲毫沒有改革的毅力。

另外，希盟大力反對首相兼任財長的立場、強烈要求總檢察長及檢控官的權力分割、廢除大學預科班的固打製等等，如今改革派都噤若寒蟬，蝸行牛步。

原以為團結政府可以將各族群的平等納入施政核心，未料安華卻再挑起土著經濟議程，並敲定在明年1月舉辦土著經濟大會，為更公平土著議程制定新方向。

安華之所以這麼做，無疑是向政治現實低頭，也顧慮大馬種族主義存在的現實。

政治學者兼時事評論員胡逸山接受媒體訪問時拋出一句：“在我國的族群主義現實之下，得不到大多數馬來族裔選民支持的執政聯盟是無法做得很久的。”

雖然團結政府是由國陣和希盟共同組建的合作模式，希盟依然以“大哥”姿態主導政府，但政府在制定各項政策或做決定時，不能再像以往“希盟說了算”，而且希盟最大的劣勢在於，無法掌握足夠和穩固的馬來票。

無可否認，安華意識到這一點，沒有什麼比馬來票更重要，只要能穩住馬來選民的支持率，改革議程就成了無關緊要，反正來日方長，緩一緩無妨。

希盟的政治勢力得以茁壯，全靠“改革”牌，如今卻因改革願景和實際表現存有極大落差，而招致詬病。人民會失望，但希盟支持者會更加失望。

當然，國家用了60年才實現改朝換代，若要團結求政府在10個月就改革成功，未免太過苛刻。

正因如此，安華似乎聽到人民的“吶喊”，感受到他們內心對改革的期望和無助，他近日出席活動時不避諱在大眾面前宣稱，政府從未捨棄已承諾的改革議程，黨員可以自由批判他和政府。

安華這番話說得中聽，但我們衷心希望這不會是“偽民主”的表現。

重大的改革確實需要時間，人民也願意給予政府喘息的空間，但前提是政府所推行的改革議程，必須堅持一貫的方向、立場和原則，切勿將“改革”的口號當成是解決所有問題的萬靈丹。

倘若政府推行的是“偽改革”，這不但會敗壞改革名聲，到最後會陷入死衚衕，甚至須付出沉重的代價，遭人民棄若敝屣。