黃泉安.團結政府不應再排斥消費稅

每個國家必有課稅來推動本土發展，難道消費稅對馬來西亞竟是禍國殃民的魔鬼嗎？

布城財庫錢不夠用，1.5兆令吉國債高企不下，若要繼續贏得民心就必須開源節流，重組課稅收益制度，但下週國會提呈明年度財政預算案，仍有個死穴課題未解：政府將會重啟消費稅來減除財政赤字嗎？

當前，內閣之中掌管經濟與內需盛衰的險要掌門人都面對振興經濟乏力的困境。財政部長安華及經濟部長拉菲茲皆是來自公正黨，兩人對重啟消費稅顯得非常忌諱，多次經濟講解會場面雖曾試探水溫，但卻欲語還休，舉棋不定，近幾天累得評級公司和經濟學家也群起進諫，呼籲不能再對重啟消費稅遲疑。

多年來我跑遍東盟10國雖獨遺漏彈丸小國汶萊但無悔，其中5個東盟前線國都早已採納各自量身定製的消費稅（GST）或增值稅（VAT）架構。印尼先在1984年實行，當前稅率是10%；菲律賓是於1988年實行，消費稅是以消費產品質量伸縮性制定，稅率介於12%至18%之間；泰國是於1992年開始實施10%消費稅，現已降至7%；越南同樣是在1992年實施消費稅，它也追隨菲律賓伸縮性模式，稅率介於5%至15%。

在亞洲經濟強國，韓國最早實行消費稅，1977年至今保持10%稅率；中國是於1984年實施消費稅，稅率16%；日本也在1989年實行消費稅，2019年起稅率增至10%；印度是遲至2017年才實行消費稅，但稅率是介於18%至28%之間，若是令人咋舌應是當地富貧落差過劇所致，需對收入闊綽者徵收高課稅。

每個國家必有課稅來推動本土發展，難道消費稅對馬來西亞竟是禍國殃民的魔鬼嗎？評級公司和經濟學者都說，GST或VAT都是異曲同工的消費稅類型，在行政上更有效率，而且可以減少兩個賬簿或逃稅的可能性，協助政府優化財政與債務狀況。