周若鹏.世代禁烟法还犹豫什么？
香烟乃公害，统计显示烟民平均寿命比非烟民短十年。我们这一辈人摆脱不了也就算了，眼前有一个良机让孩子们都多活十年，那3.46亿的GDP重要吗？
ADVERTISEMENT
泰国拍过这样的戒烟醒觉运动广告。镜头瞄准大街上正在抽烟的烟民，然后派一个约莫十岁的小孩去向他讨烟抽。就算我不告诉你那烟民的反应 ，你也必定猜到的，人同此心，当然拒绝，谁愿意伤害幼童呢？
广告很震撼，但你知道能怎样让它更震撼吗？如果小孩不是上前讨烟，而是买烟，烟民的反应就未必那么干脆了；好吧，也许一根香烟的价钱太低，烟民还是会拒绝，但倘若小孩继续出价，用一包香烟的价钱来买一根，又如何？两包呢？迟早会有烟民妥协的，你还会看到他给小孩点烟。
再单纯的道德问题，把一堆钱搅合进去，突然就不那么单纯了。大马国际总商会提醒政府，世代禁烟法可能会吓跑外资，影响电子烟制造业等相关行业，因而失去税收；马新咖啡茶业联合总会则担忧新法案会影响零售业者生计。咦，你不是在卖咖啡和茶吗？
再把执法人员加进那个场景，又更震撼了。他逮到烟民卖香烟给小孩，向烟民要咖啡，然后问小孩的父母在哪里，也向他们要咖啡。有人会担忧不知如何执法，恐无辜面对巨额罚款，弦外之音恐怕是指那些“小额罚款”，多一条法律就多一个索贿的借口。
还有某些人能把最单纯的道德问题去道德化，因为他们最没有道德。如果路人中有国会议员，就要开始辩论了，把和孩子健康无关的因素通通讲一遍。我们是在剥夺选择抽烟的自由吗？牺牲未来3.46亿令吉的GDP合理吗？执法能公正吗？私烟会更猖獗吗？能用教育来劝阻吸烟吗？
如果教育有用，香烟早已灭绝。没人抽烟也就没有需求，到时私烟卖给谁？至于说选择抽烟是人权自由的人，是在自欺欺人，因为尼古丁已把烟民变成烟草公司的奴隶。烟民且扪心自问，真能随时“选择”不抽吗？我知道答案，因为我也曾是烟民，戒烟花了九牛二虎之力。
香烟乃公害，统计显示烟民平均寿命比非烟民短十年。我们这一辈人摆脱不了也就算了，眼前有一个良机让孩子们都多活十年，那3.46亿的GDP重要吗？撇开金钱，撇开虚构的人权自由议题，撇开种种自我合理化的借口，只问最单纯的良心，如果你是大街上那个烟民，有个小孩向你讨烟，请问，你会怎么做？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
（纽约5日综合电）世界卫生组织国际癌症机构（IARC）表示，从未吸烟而得肺癌的人数比例在增加，空气污染一个重要因素，其中几乎全部是腺癌（adenocarcinoma），这种亚型已成为全球男性和女性最主要的一种肺癌。
《卫报》引述IARC的数据估计，2022年，腺癌占非吸烟者肺癌病例的70%。腺癌占全球男性肺癌病例的45.6%，占全球女性肺癌病例的59.7%。从未吸过香烟或烟草的人所罹患的肺癌，目前是全球癌症死亡的第5大原因。
根据IARC在2022年发表的研究，约有250万人被诊断出肺癌，近几十年来肺癌亚型的发病模式发生巨大变化。同年，约20万个腺癌病例与暴露于空污有关；空污造成的腺癌负担最大的地区是东亚，尤其是中国。
癌症专家指出，女性现在应该对潜在的肺癌迹象保持警惕，就像检查乳房肿块一样。
IARC表示，近几十年来，香烟制造和吸烟模式的变化影响了不同类型肺癌的发生率趋势，越来越多的证据表肯，空污与腺癌风险增加之间存在因果关系。
ADVERTISEMENT
