周若鹏.世代禁烟法还犹豫什么？

香烟乃公害，统计显示烟民平均寿命比非烟民短十年。我们这一辈人摆脱不了也就算了，眼前有一个良机让孩子们都多活十年，那3.46亿的GDP重要吗？

泰国拍过这样的戒烟醒觉运动广告。镜头瞄准大街上正在抽烟的烟民，然后派一个约莫十岁的小孩去向他讨烟抽。就算我不告诉你那烟民的反应 ，你也必定猜到的，人同此心，当然拒绝，谁愿意伤害幼童呢？

广告很震撼，但你知道能怎样让它更震撼吗？如果小孩不是上前讨烟，而是买烟，烟民的反应就未必那么干脆了；好吧，也许一根香烟的价钱太低，烟民还是会拒绝，但倘若小孩继续出价，用一包香烟的价钱来买一根，又如何？两包呢？迟早会有烟民妥协的，你还会看到他给小孩点烟。

再单纯的道德问题，把一堆钱搅合进去，突然就不那么单纯了。大马国际总商会提醒政府，世代禁烟法可能会吓跑外资，影响电子烟制造业等相关行业，因而失去税收；马新咖啡茶业联合总会则担忧新法案会影响零售业者生计。咦，你不是在卖咖啡和茶吗？

再把执法人员加进那个场景，又更震撼了。他逮到烟民卖香烟给小孩，向烟民要咖啡，然后问小孩的父母在哪里，也向他们要咖啡。有人会担忧不知如何执法，恐无辜面对巨额罚款，弦外之音恐怕是指那些“小额罚款”，多一条法律就多一个索贿的借口。

还有某些人能把最单纯的道德问题去道德化，因为他们最没有道德。如果路人中有国会议员，就要开始辩论了，把和孩子健康无关的因素通通讲一遍。我们是在剥夺选择抽烟的自由吗？牺牲未来3.46亿令吉的GDP合理吗？执法能公正吗？私烟会更猖獗吗？能用教育来劝阻吸烟吗？