“‘议长儿子’动议先批” 阿旺哈欣质疑享特权被请离
（吉隆坡12日讯）伊斯兰党本同区国会议员拿督阿旺哈欣因质疑公正党双溪大年区国会议员莫哈末道菲提呈的紧急动议获得批准，暗讽后者拥有“议长儿子”的光环而获得特权，存在利益冲突之嫌！
刘强燕：议长交副议长审查批准
国会下议院副议长刘强燕今日在问答环节后指出，莫哈末道菲提呈辩论厂商囤积白米的动议，符合议会常规第18（1）条文的3大条规，即特定课题、涉及大众利益和需要紧急处理，而批准他于今午2时30分在特别议会厅辩论。
ADVERTISEMENT
她说，议长丹斯里佐哈里将这项动议交给副议长南利审查和批准。
未料，此决定引起国盟国会议员的不满，并纷纷炮轰不公平。
沙希淡：周三提呈比周二先批
其中，伊斯兰党亚娄区国会议员拿督斯里沙希淡起立批评，并声称自己于周二提呈的动议未获得批准，然而国会却率先批准了道菲于周三提呈的动议。
随后，阿旺哈欣也为沙希淡声援，并抛出简短一句话：“是谁的儿子”（Anak Bapa Siapa），暗批道菲的动议之所以获得批准，皆因议长是他的父亲。
此话一出，引起了执政党国会议员的不满，当事人道菲要求阿旺哈欣撤回其言论，而行动党日落洞区国会议员雷尔也促请阿旺哈欣做出解释。
面对道菲和数名执政党国会议员的反击，阿旺哈欣不甘示弱地反呛说：“我是问他是谁的儿子，可能会出现利益冲突的情况。”
“我也是爸爸的儿子，谁都是爸爸的儿子….”
道菲不满挑课题起争论
然而，道菲却认为阿旺哈欣“意有所指”，并刻意挑起他是议长儿子的课题。
双方在此课题上争论不休，而刘强燕介入斡旋，并认为阿旺哈欣所指的“利益冲突”存有恶意性的指控，而指示对方撤回言论。
国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁也介入此事，并声称沙希淡和道菲前后提呈动议，后者的动议却获得批准，这确实展现双重标准的情况。
“如果不是存在利益冲突，本同（国会议员）也不会这么说，他之所以这么说，就是有利益冲突啊！”
另外，诚信党瓜拉雪兰莪区国会议员拿督斯里祖基菲里指出，如果沙希淡也提呈关于商家囤积白米的紧急动议却不获得正视或批准，那才算是双重标准。
最终，刘强燕基于阿旺哈欣拒绝撤回言论，而请他暂时离开议会厅，直到午休时间后才重返议会厅，事件也就此告一段落。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
