“‘議長兒子’動議先批” 阿旺哈欣質疑享特權被請離
（吉隆坡12日訊）伊斯蘭黨本同區國會議員拿督阿旺哈欣因質疑公正黨雙溪大年區國會議員莫哈末道菲提呈的緊急動議獲得批准，暗諷後者擁有“議長兒子”的光環而獲得特權，存在利益衝突之嫌！
劉強燕：議長交副議長審查批准
國會下議院副議長劉強燕今日在問答環節後指出，莫哈末道菲提呈辯論廠商囤積白米的動議，符合議會常規第18（1）條文的3大條規，即特定課題、涉及大眾利益和需要緊急處理，而批准他於今午2時30分在特別議會廳辯論。
ADVERTISEMENT
她說，議長丹斯里佐哈里將這項動議交給副議長南利審查和批准。
未料，此決定引起國盟國會議員的不滿，並紛紛炮轟不公平。
沙希淡：週三提呈比周二先批
其中，伊斯蘭黨亞婁區國會議員拿督斯里沙希淡起立批評，並聲稱自己於週二提呈的動議未獲得批准，然而國會卻率先批准了道菲於週三提呈的動議。
隨後，阿旺哈欣也為沙希淡聲援，並拋出簡短一句話：“是誰的兒子”（Anak Bapa Siapa），暗批道菲的動議之所以獲得批准，皆因議長是他的父親。
此話一出，引起了執政黨國會議員的不滿，當事人道菲要求阿旺哈欣撤回其言論，而行動黨日落洞區國會議員雷爾也促請阿旺哈欣做出解釋。
面對道菲和數名執政黨國會議員的反擊，阿旺哈欣不甘示弱地反嗆說：“我是問他是誰的兒子，可能會出現利益衝突的情況。”
“我也是爸爸的兒子，誰都是爸爸的兒子….”
道菲不滿挑課題起爭論
然而，道菲卻認為阿旺哈欣“意有所指”，並刻意挑起他是議長兒子的課題。
雙方在此課題上爭論不休，而劉強燕介入斡旋，並認為阿旺哈欣所指的“利益衝突”存有惡意性的指控，而指示對方撤回言論。
國會反對黨領袖拿督斯里韓沙再努丁也介入此事，並聲稱沙希淡和道菲前後提呈動議，後者的動議卻獲得批准，這確實展現雙重標準的情況。
“如果不是存在利益衝突，本同（國會議員）也不會這麼說，他之所以這麼說，就是有利益衝突啊！”
另外，誠信黨瓜拉雪蘭莪區國會議員拿督斯里祖基菲裡指出，如果沙希淡也提呈關於商家囤積白米的緊急動議卻不獲得正視或批准，那才算是雙重標準。
最終，劉強燕基於阿旺哈欣拒絕撤回言論，而請他暫時離開議會廳，直到午休時間後才重返議會廳，事件也就此告一段落。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
