張創榮.網絡假醫藥訊息要人命

網絡上有太多這一類似真還假的訊息，發表這類訊息者深諳獲取讀者信任之道，所以常常會引用一些報告來“支持”其論述，但這些看起來深奧難懂的報告，究竟是不是存在，很多網民並沒有去深入查證就信以為真了。

網絡訊息氾濫已經不是什麼新鮮事，尤其是網絡老千詐騙犯罪案件，更幾乎是無日不有，詐騙手段也日新月異。然而有一種性質更惡劣於此者的，便是網絡上的假醫療醫藥訊息。

有異於網絡詐騙的，是這些虛假醫藥並非業配文。雖然臉書上也有藥物廣告文案，但一般上都很容易識別，而且國內所有藥物都需衛生部的準證，反倒是一些營養品有時會誇大其詞。只不過我國對這些正式管道銷售的營養品，還是基本受控的。

話說回來，日前網絡上就有流傳一則影片，主題為“阿茲海默症是一種被醫生玩出來的病”，片中的演講者提到“降血脂藥物就是導致阿茲海默症的原因”，然後在求真網站MyGoPen的求證下，發現在2021年《美國心臟病學會雜誌》上發表的研究表明，在超過1萬8000名澳洲和美國的65歲以上人口中，追蹤5年發現服藥者與沒有服藥的人，罹患失智症和阿茲海默症的風險，以及記憶、語言、行為和精神的變化“沒有差異”。隨後其他一些醫生也出來講話駁斥，並表示服用史他汀類降脂藥物的人，往後罹患失智症的風險降低29%。

其實這只是眾多事件中的個案。網絡上有太多這一類似真還假的訊息，發表這類訊息者深諳獲取讀者信任之道，所以常常會引用一些報告來“支持”其論述，但這些看起來深奧難懂的報告，究竟是不是存在，很多網民並沒有去深入查證就信以為真了。當然，發表這些人所發表的文章內容，必然有七成是有數據支持的真實資料。因為所有的謊言都要用七成的真話去包裝，才可能取信於人的，畢竟網民也不完全是笨蛋。

另一情況是魚目混珠，利用一些外國醫生髮表在醫藥雜誌或刊物的探討性文章，偷龍轉鳳地包裝成了醫學報告。在很多人都不知道何謂醫藥數據的情況下，都會選擇相信這些個案醫療探討的文章，認為是正式醫療或醫藥報告。但事實是一項具有數據的醫學報告，是需要少至5年長至20年，或更久的病患追蹤才可以寫出來的。

網絡老千騙的是金錢這些身外之物，但這些虛假的網絡醫藥訊息，卻是會要人的命。也許這些人上載這些文章的初衷也只是要分享訊息，用意也是“僅供參考”。然而隨著網絡生態的趨利益化，在搶點贊搶流量之下，本來一篇只是供網民閱讀的“參考文章”，卻在網絡農場的搬運下，將標題和引言改得面目全非，變成了言之鑿鑿的斷言式文章。就比如一篇本來勸喻高血壓者多喝茶的文章，“改寫”後就變成了“高血壓者只要喝這個，就可以不用常年服藥了”。諸如此類標題層出不窮。

數字通訊部在嚴厲對付老千的同時，也有必要對這些網絡文章多加管制。儘管現在有不少具有可靠性的媒體，如《星洲日報》有推出“求真”專頁，可是這些假訊息恆河沙數，要更有效的遏止其散播，還是需要官方介入的。