宋明家.周杰倫不是“妖怪”

這研究的受試時間，是接受兩劑基礎疫苗後的1年左右，當時正是Omicron雄霸天下的時候，mRNA疫苗以中和抗體對Omicron的保護，也正在迅速減弱；這時候兩劑疫苗接種者若感染了Omicron，會刺激免疫系統的其他組分，亦即兩劑疫苗免疫反應的“免疫記憶”（immune imprinting），從而增強了對早期變異株（Alpha, Beta, Gamma, Delta）和Omicron的“再次感染”的保護。

但是，接種加強劑的人，則已進一步強化訓練了人體免疫反應，以期望特定的早期變異株的攻擊挑戰；因此，當實際挑戰是“免疫逃逸”（vaccine escape）的Omicron時，免疫反應會較差。

由於特定強化的免疫系統（加強劑）只記得早期變異株的“特定”樣子，人體免疫系統遇上新的Omicron變種的時候，卻是“相見不相識”，當免疫系統還在“笑問客從何處來”的時候，Omicron已經乘虛而入、攻破防線了，亦即所謂“疫苗逃逸”。這解釋了為什麼“三劑”對“Omicron再感染”的保護性有所降低，此數據也和其他許多實驗室和流行病學數據相一致。

這研究成果提供公共醫藥政策制定者一個重要指南：在設計加強劑疫苗策略上，面對各個因素的複雜性，例如加強劑劑量和次數、疫苗針對的變異株、接種者年齡等因素，都必須進行更多的額外研究。

不管是什麼樣的疫苗或加強劑計劃，科學界可以確定的是，疫情時候保護著全球絕大多數人的，始終還是“疫苗”。最新研究數據也顯示，疫苗接種能有效減少接種者患上長新冠後遺症的幾率，也幫助國家減輕長新冠對社會的公共衛生資源的負擔（引2022年5月《BMJ》期刊論文）。對於小部分確實因疫苗導致自己或親友產生罕見副作用的接種者，我們予以深切同理和悲憫；同時，我們也應該明白這史無前例的全球疫苗接種計劃，相比過去其他疫苗“鬆散”的接種，全世界“聚焦”效果的“濃縮效應”因素，讓疫苗吃了很多死貓（詳見2022年1月27日本欄拙作《疫苗為什麼吃死貓？》 ）。

以下這個譬喻，可以進一步解釋“冠病疫苗為什麼吃死貓”：

（1）假設張學友每舉辦一場千人演唱會，平均有5人暈倒送院治療；

（2）若張學友每年來馬舉辦兩場演唱會，每年就有10個人因張學友而暈倒，大家都說：“沒事，這很正常！”；

（3）2020-2022年這三年裡，周杰倫說他很喜歡大馬歌迷，來馬舉辦了600場千人演唱會，平均一年就有1000個人暈倒 （200場X5人）

（4）因為暈倒人數太多（每年1000人暈倒），民眾就說周杰倫是妖怪，反對他來馬開演唱會；

（5）張學友方面，還是照樣每年兩場演唱會（每年10人暈倒），大家都說：“啊！沒事，10個人而已！”

關於疫苗和病毒的種種，科學界都還在學習路上。但我們不能因為周杰倫（冠病疫苗）大量增加了演唱會（接種）次數，而說他是“妖怪”。