星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 4:21pm 13/10/2023

烟霾

大马反死刑与酷刑组织

烟霾

大马反死刑与酷刑组织

MADPET:滋扰律法已存在 应起诉造成烟霾公司

(八打灵再也13日讯)(MADPET)认为,大马应该起诉,而非保护那些必须为国内情况负责的海外大马公司。

该组织发言人查尔斯发表文告指出,滋扰侵权行为和其他法律已存在,因此无需等待任何新法律才能采取行动。

ADVERTISEMENT

“到了2023年,我们仍然面对烟霾问题。还有个人及家人所遭受的健康问题,这个损失还有待计算,因为这可能包括个人收入损失、医疗费、甚至对个人健康造成不必要的影响,这可能是长期的。”

他质疑,为何大马不对这些造成境内烟霾问题的公司采取法律行动。

“大马不会为那些需为烟霾负责的大马公司辩护,这是件好事,但问题是为何大马不对这些公司采取法律行动,这些公司的行为正在影响大马人的健康和环境,甚至是我们在自己的土地享受生活的权力。”

他认为,大马政府可以代表所有大马人就公共滋扰提出诉讼,或协助针对私人滋扰提出诉讼。

造成滋扰是能提诉讼理由

他说,造成滋扰是一个能够提出诉讼的理由,因当肇事者的行为或活动干扰到特地社区内的公众舒适和便利,就会产生公共滋扰;而私人滋扰则是指,当在自己土地做的合法事件延伸到邻近土地,造成别人的困扰时产生的。

查尔斯表示,对于那些因行为或疏忽而影响到大马空气素质、人民健康,甚至是环境的肇事者,政府可以采取法律行动来补救,即便肇事者是在印尼等邻国。

“大马必须立即起诉责任公司、董事、相关管理层,甚至是股东,而无需对印尼采取任何法律行动。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT