朱运健.安华改革之路还远

和慕尤丁领导的政府期间相比，团结政府援引煽动法令的次数的确少了，但只要这个恶法继续存在，就难免会被人视为执政当局用来压制异议和负面言论的工具。

尽管团结政府上台后，确实有一些积极的改革进展，但如今却不再说要废除诸如煽动法令和国安法等恶法，反而辩称只需要进行修改即可。例如，内阁同意修订煽动法令，以限制这条法令仅用于保护王室。

废除和修改是两码子不同的事，当初安华和希盟在野时，一再向马来西亚人民保证，一旦掌权就会废除恶法，希盟在大选中还多次把它纳入竞选宣言，若未兑现就已经是背叛当初的改革承诺，再如何自圆其说，也改变不了这个事实。

安华曾经是恶法的受害者，为了改革，他走上街头，还为此坐牢，本应藉目前团结政府地位稳固的优势废除恶法，以开拓更大的公民空间，让人民无惧地行使言论自由、集会与结社自由。

公民社会用严厉的标准检视安华改革进度合情合理，毕竟安华有“改革之父”的称誉，当然对他寄以厚望，希望他以过来人的经历，进行改革。他们对目前的改革停滞不前提出批判，也是正常，因为这本来就是公民社会的角色，但却无法认同以维稳理由来拖慢或是搁置改革的议程。

同样的，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）最近警告、传召及封锁数个新闻网站的行为，不禁让人产生疑问，难道政府只能不能容忍异议声音存在？更令人忧虑的是，这种不健康的趋势日益严重，连资深媒体人也罕有地两次发表声明，对MCMC的作法表示关切。

MCMC解释，他们采取这些是因为有关网站的数则报导“操纵内容，制造不尊重和误导叙述”。然而，正如资深媒体人声明中所说的，许多新闻内容在“冒犯”的借口下被封杀，但事实上，这些只是新闻报道，或者是尖锐批评政府的看法而已。

首相曾多次强调新闻自由的重要性，也一再承诺，将公开接受建设性的批评和意见，但MCMC的作法，却似乎背道而驰，也造成让新闻从业员和新闻机构无法安心地工作。

当然，世界上没有绝对的新闻自由，而本地媒体相对而言也非常自律，正确地传达信息。而作为一个主张新闻自由和资讯自由流通的政府，不能只接受歌功颂德的报道，也应该以开放的胸怀接受一切的批评，即使是有些声音很难听，又或者和事实不符，也不应动辄就封杀新闻媒体。若是这样，又和他们在野时批评的政府有什么两样？

当然，改革之路艰难，也需要时间，过程中也会碰触许多敏感地带，以及一些权贵的既得利益。大家可以看安华在未来4年的任期内，是否会继续他的改革承诺，而这张成绩单是否及格，就看他怎样做。