默裡漢特.澳洲“原住民之聲”公投的疑問

一年多前宣佈公投時，支持率為65%至70%。“原住民之聲”在公投中的失敗可能會被極左覺醒人士用來歸咎於這些“所謂的”種族主義澳洲人。“支持”運動的人已經開始聲稱，“反對”陣營提供的錯誤信息是罪魁禍首。

由於對這一問題的疲勞，“原住民之聲”公投的失敗有可能使澳洲原住民的事業倒退。許多人已經在呼籲取消“歡迎來到原住民國家”儀式，因為他們認為這只是一種美德訊號，背後並無實質內容。

在競選期間，澳洲原住民所面臨的問題並沒有被提及。甚至連媒體都沒有提出任何補救建議。教育、健康、就業和福利等日常問題都被忽視了。公投花費的4億澳元本可以發揮很大作用。

現在，人們不禁要問：政府向澳洲原住民社區投入的資金去了哪裡？為什麼會出現那麼糟糕的結果？顯然，沒有透明度和問責，應該對此進行公開調查。貪汙之深顯而易見。

此外，目前誰通過現有的許多機構在政府中代表澳洲原住民的整個問題必須受到質疑。目前的“原住民之聲”似乎是由自我認同、自我服務的所謂澳洲原住民控制的，他們沒有任何真正的原住民血統，而是在追求自身議程。這些原住民精英將原住民權利變成了一種“產業”，而窮人和邊緣化群體卻無法從中受益。

就像其他許多公投一樣，1999年關於澳洲是否應該成為共和國的公投也以失敗告終，之後的幾代人都不會再提及這個問題。澳洲總理阿爾巴納斯未能以任何兩黨合作的方式進行這次公投。

與其急於解決澳洲原住民目前面臨的問題，在這種情況下，覺醒人士的注意力可能會迅速轉向以色列與哈馬斯的衝突。

對於阿爾巴納斯來說，他可能會重蹈1947年班奇夫利的覆轍，當時他試圖通過立法將銀行國有化。當時的高等法院宣佈該法律無效，澳洲當時的最高法院——英國樞密院也確認了這一點。奇夫利政府在1949年的大選中敗北，取而代之的是一個保守黨政府並執政了數十年。

如果“原住民之聲”真的通過，那麼由於澳洲有責任維護和遵守聯合國《消除一切形式種族歧視國際公約》中的原則，它的合法性將受到質疑。歷史總是不斷重演。

看起來，某些團體試圖將他們自己並不想要的東西強加給澳洲原住民。這才是人們所說的，對澳洲原住民的虐待。

Murray Hunter: Australia’s rejection of ‘The Voice’ is not a throwback of Indigenous Australians; it’s a pushback against woke activists