星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 6:42pm 23/10/2023

法律

改教

挑战

英迪拉

英迪

法律

改教

挑战

英迪拉

英迪

英迪拉挑战单方面改教法律 高庭准伊斯兰理事会介入

英迪拉挑战单方面改教法律·高庭准伊斯兰理事会介入
英迪拉甘地联同13名原诉人在3月3日入禀法庭,把玻璃市、吉打、马六甲、彭亨、霹雳、柔佛、森美兰的州政府,以及联邦直辖区列为答辩人。(档案照)

(吉隆坡23日讯)印裔妇女甘地州议会立法通过父亲或母亲单方面为子女案最新进展,高庭今日批准联邦直辖区伊斯兰理事会(MAIWP)及柔佛州伊斯兰宗教理事会(MAIJ)要求介入的申请。

法官拿督阿末卡玛今日聆听联邦直辖区伊斯兰理事会和柔佛州伊斯兰宗教理事会要求介入上述案件的申请后,认为联邦直辖区伊斯兰理事会和柔佛州伊斯兰宗教理事会的申请是有理据的。

ADVERTISEMENT

不过,阿末卡玛驳回了联邦直辖区伊斯兰律师协会(BPSWP)要求介入案件的申请。

阿末卡玛今日通过线上审讯方式说:“在聆听各方的陈词及审阅提呈的起诉状后,法庭认为联邦直辖区伊斯兰律师协会介入案件的申请没有理据,但是联邦直辖区伊斯兰法庭律师机构的申请则是有理据的,法庭也允许这项申请无需缴付堂费。”

法庭择定下月20日针对此案进行案件管理。

在今日审讯中联邦直辖区伊斯兰理事会代表律师是拿督再努里嘉及丹尼尔法罕,柔佛州伊斯兰宗教理事会代表律师是拿督莫哈末依克巴及莫哈末亚瑟,联邦直辖区伊斯兰律师协会代表律师是阿都拉萨及妮妮茜玛,而原诉人英迪拉甘地代表律师则是阿曼达索妮雅。

英迪拉甘地联同13名原诉人在3月3日入禀法庭,把玻璃市、吉打、马六甲、彭亨、霹雳、柔佛、森美兰的州政府,以及联邦直辖区列为答辩人。

其他原诉人包括马来西亚兴都服务中心组织、马来西亚兴都山组织兼五大宗教谘询理事会(MCCBCHST)前主席莫汉、英迪拉甘地行动组主席阿鲁姆甘及各州因为单方面改教的受害者,他们要求法庭宣判,(父亲或母亲)单方面为孩子改教违反联邦宪法第12(4)条文。

所有起诉人指出,他们各自州属发生的单方面改教,从英迪拉甘地案件裁决日开始就是废止了,因为违反相应条规,以及英迪拉甘地案件的判决,任何没有获得父母双方同意,为未成年孩子单方面进行的改教都是违宪的。

2018年1月29日,联邦法院裁决英迪拉甘地的前夫为3名孩子单方面改教的做法不合法。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT