黃俊麟／蹭熱度
8月副刊在網上發起的“讀者問卷調查”，有一道題問“以下哪些符合你對《活力副刊》的想法？”，其中“立場鮮明”這選項無論是在報紙／電子報，還是網頁／社媒的讀者群中，都獲得高票，卻引起同事疑惑：《活力副刊》有立場嗎？那立場是什麼？
我估計，讀者之所以會有這樣的印象，會不會是因為我們的內容經常回應了當下正在發生的事件有關──無論是有意的，還是無意的？
ADVERTISEMENT
快餐連鎖店“辣椒醬收費風波”發生那一週後的10月1日，星期天週刊的專題剛好就是【醬辣才好吃】，內容雖然完全沒提及這茶杯裡的風波一個字，但從吃辣這件事談到本地最有特色的蒜味辣椒醬，多少還是蹭了一波熱度。
這個專題的發想原本卻與時事無關。早在兩個月前記者就提出她的構想，一開始想寫的是“醬料”，但單是超市架子上陳列的醬料就族繁不及備載：冬蔭醬、豆瓣醬、XO醬、海鮮醬、沙拉醬、燒烤醬、番茄醬、蒜蓉醬、沙茶醬……，真做起來還真無從下手，不知如何選擇。經過反覆幾輪的腦力激盪後才鎖定辣椒醬，切入的方向也從“醬”轉成“辣”， 見報時趕上熱門話題，只是湊巧而已。
但事隔一週後，上個星期10月15日的【觀綠潮】專題，選在議員引用可蘭經經文的新聞事件後刊出，卻不是無心插柳。倒也不是要蹭熱度，只是所謂的“綠潮崛起”，始終是影響國內政治發展、社會和諧的一大不確定因素，卻礙於宗教敏感，眾人的憂慮在心裡逐漸蔽塞成一道走不出去的陰影，若想撥開雲霧，有些問題勢必得先釐清，這是專題嘗試想要梳理瞭解的。
因此，比起獲得流量、點贊，如何繞過不可說的禁忌，找到切入的角度展開述說，才是選題首要的考慮。是以專題之必要，與其說是“蹭”，倒不如形容為“呼應時代的脈搏”更貼切。
只是萬萬沒想到，在截版出片那一天，“安華歡迎伊黨加入團結政府”的封面頭條卻擾亂了一池春水，花了整個月反覆推敲專題論述的用心，很可能就這樣被轉移焦點。但也很有可能搭上時事便車，讓不同立場的人更可以看見彼此，進而思考彼此間的差異，不免也是好事一樁──在“蹭”或“不蹭”之間，往往是一刀兩刃的左右為難，如何選擇也由不得自己，只能隨著“時代的脈搏”應對而已。
回想過去見報過的專題，與時事沾邊的信手拈來就有【高空三萬尺上】、【26】、【集會教我們的事】、【保寶計劃】、【9把小刀鋸倒大樹】、【我們不能靠得太近】、【青少年性SM事件簿】、【音樂人不是點播機】、【語文規範，規範了什麼？】、【你的黃色笑話一點都不好笑】、【剪不斷理還亂的自由】、【脫口秀開什麼玩笑】……而新聞事件如潮水，潮起自會潮落，事過境遷後，大多數人多會忘了當初鬧嚷嚷的究竟在吵些什麼，但擁有獨特的問題意識，找到切入的角度，卻能讓專題跨越時間的維度，在讀者的心中留下深刻的印象。
也許，這樣的出發點讓我們的專題為讀者提供了不同的觀點；也因為“不同”，才讓人覺得“立場鮮明”？但如果讀者在閱讀之後能夠激發進一步的思考，那也就值得了。
相關文章： 白慧琪／書寫綠潮雜想 梁靖芬／管夠 夏靖柔／初入職場第一件要學會的事…… 葉洢穎／大自然，就是最好的博物館 關麗玲／當大家都說自己很厲害時…… 陳星彤／獻給葡萄牙後裔——馬丁·特希拉 阿薊／Mohinga，躺在泥濘裡的米線 張麗珠／高淵魚蝦記
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
