星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

|
发布: 6:49pm 24/10/2023

继承权

同性婚姻

香港高等法院

继承权

同性婚姻

香港高等法院

香港法院裁决 同性婚姻伴侣拥有继承权

香港法院裁决 同性婚姻伴侣拥有继承权
李亦豪在马鞍山的单位看着自己与丈夫吴翰林的结婚照时,陷入了沉思。(法新社照片)

(香港24日美联电)周二驳回了港府拒绝伴侣的请求,被视作是女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿、质疑者(LGBTQ+)族群的胜利。

上诉庭当天颁下判词,指出《无遗嘱继承法》对同性伴侣与异性伴侣有差别对待,属违宪并构成对性倾向的非法歧视。

ADVERTISEMENT

上诉案由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。区庆祥写道,拒绝这种权利是“不可接受的沉重负担”;张泽祐则称,“基于性取向的差别待遇是显而易见的”。

目前,香港只在税收、公务员福利和家属签证等特定目的上承认同性婚姻。近年来,随着香港社会对同性婚姻的接受程度越来越高,民众透过法律挑战促使政府作出多项让步。

这项裁决是香港LGBTQ+运动的一次胜利,预计将对在海外结婚的香港同性伴侣的生活产生重大影响。

上周,同一法院维持了早先两项支持向同性婚姻伴侣提供住房补贴的裁决;今年9月,终审法院做出了一项具有里程碑意义的裁决,要求香港政府制定法律框架,使同性伴侣基本社会需求合法化。

三年前抑郁自杀身亡的同性恋者吴翰林,生前担心死后其伴侣李亦豪无法继承遗产,因此提出司法复核挑战香港《无遗嘱继承法》。香港高等法院原讼庭2020年裁定吴翰林胜诉,指出《无遗嘱继承法》对同性伴侣与异性伴侣有差别对待,属违宪并构成对性倾向的非法歧视。

港府律政司不满裁决提出上诉,但高等法院上诉庭星期二中午颁布书面判词,不接纳律政司提出的全部理据,驳回上诉,并下令港府支付诉讼费。

非政府组织香港婚姻平权协会敦促港府无需再上诉,并称判决“显然全面承认同性伴侣关系是正确的做法”。

李亦豪透过律师发声明称,希望政府尊重上述裁决。

他说:“吴的离世让我悲痛不已,港府却在法院一而再、再而三否定他们的婚姻关系,如同在伤口上洒盐。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT