林冠英海底隧道案 | 索扎鲁供词展开弹劾  地庭1102审理辩方申请

他主张，该名证人供词不是属于官方机密法令下保护的文件，因此辩方有权获得口供副本。

他也说，扎鲁的供词是关键的，不仅影响其当事人面对的第3和第4项控状，也对所有控状造成影响。

口供前后不一遭质疑

扎鲁昨日接受哥宾星的交叉盘问时供称，他当时曾前往颐思殿酒店（Eastin Hotel）两次，前后共携带了400万令吉。有关供词遭到哥宾星的质疑，因为根据扎鲁此前的口供，后者在2017年8月，只去了颐思殿酒店一次。

林冠英在本案中面对的其中两项控状分别指他在担任槟州首长期间，向扎鲁要求其日后盈利的10%，作为协助该公司获得相同工程合约的酬劳；以及利用职权向扎鲁所拥有的公司索贿330万令吉，以协助获得总值63亿4138万3702令吉的和主要道路工程合约。

主控官：扎鲁已纠正供词

主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司则表示，辩方提出的申请是没有依据的，证人作出已纠正反贪会口供的供词，并不是进行弹劾程序的条件。

他主张，法庭不应在没有查看其他证人供词的情况下，包括控方此前传召卡纳拉嘉妻子在内的证人，就单看扎鲁昨日在交叉盘问中供证的内容来挑战扎鲁的可信度。

他说，不解为何辩方要提出相关申请，因为辩方可以在交叉盘问中询问证人作出什么纠正，以及要求该名证人解释纠正此前口供的原因。

“现阶段辩方要求取得本案和沙亚南法庭案件的供词还为时过早，（辩方）不能仅因扎鲁昨日供称已对口供作出纠正而提出申请，这完全没有依据。”

扎鲁昨日供称，他要纠正当时的反贪会口供，他当年前后共携带了400万令吉，分别是通过兑现支票的200万令吉给林冠英，以及存放在保险箱的200万令吉现金给前首相拿督斯里纳吉。

沙亚南法庭案件是指争议性商人卡纳拉嘉于2019年4月3日，因欺诈扎鲁1900万令吉，而被控上沙亚南法庭的案件。卡纳拉嘉面对的控状包括，指他于2017年7和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。