陳漢光.火箭YB封拿督，有什麼問題？

追溯源頭，為行動黨下此“緊箍咒”的，是備受尊敬的前主席已故卡巴星。回首話當年，由於一直在野，行動黨人素來與冊封名單絕緣，也樂得擺出“高風亮節”的姿態，直到2008年初嘗政權甜果之後，情況生變。

卡巴星堅守原則，凡是受封的，都逃不過其批判。不過現在馬後炮說一句，卡巴星也未必全然是對的，例如鄧章欽就是好例子。

有別於那些剛加官，椅子未坐熱就急不及待地想進爵的行動黨人，鄧章欽當年是在當官近3年後，王命難違下，才受勳拿督。他並未主動要求，惟傑出表現看在雪蘭莪蘇丹眼裡，非得重重有賞不可。除了對他本人，對行動黨，都是大大的肯定；如此良才，何需等到退休？

事實上，卡巴星不在了，行動黨也兩度執政中央，應該是向前望的時候了。有些策略或所謂原則，無需抱殘守缺，例如以前曾緊咬馬華，屢立大功的“反宋谷策略”，今天還能派上用場嗎？

拒絕受封，對未上過臺的政黨，是演講臺上很好發揮的題材，臺下觀眾掌聲如雷，看似極接地氣，然而激情過後，夜闌人靜之時，不妨冷靜思考一下，這是攸關民生的重大議題嗎？在職者受封，是十惡不赦的大錯嗎？

行動黨領導層要明白，有些領袖無勳無爵，個人素質與氣場所散發的光環，比任何勳銜還搶眼；有些人名片上加了“拿督”，反而令這勳銜“貶值”；當然，實至名歸的，肯定也大有人在。

行動黨已是政府裡最強大的執政黨，委實不必拘泥於在野時的豪言壯語，畢竟大馬王室封賜體制，從建國以來便和政治體系密不可分，人民代議士個個高薪厚祿至退休終老，是基本福利，不小心執政的話，升官屬重賞，受封是紅利，幾乎是從政成功的配套，沒有對不起人民。

反過來說，政黨領袖受封與否，從來不是擄獲民心的“武器”。知識分子在意的是否有本事做到以民為本、政通人和、物阜民安等，人民痛恨的是貪汙腐化、管理無能，以及像萊納斯這類課題的出爾反爾，這一切才是團結政府越來越需要努力的重點。

行動黨堅持在位的人民代議士不應接受封賜，是否迂腐，見仁見智。然而沒有政黨能夠成為永遠的執政黨，在坐擁推薦封賜權力之時不把握良機，對忠貞黨員、金主和社會工作者等論功行賞，下臺之後或會悔不當初。

對於受封原則，行動黨若願略為調整，自不必頭殼疼又尷尬：

一、受封取捨由人：在職者不宜毛遂自薦，惟若有來自王宮或其他邦州的獻議，接受與否，應放手讓當事人自行決定，這種個人選擇是否受之無愧，抑或眾望所歸，人民心裡有數；

二、打破門戶之見：黨內退休領袖固然要優先照顧，同時也應展現大氣，推薦敵對黨派的退休領袖。

後話：

撇開政黨領袖，根據我多年的採訪經驗，有些人拒絕受封，絕對無損他所受到的敬重，例如已故陳凱希，每每出席活動，總會被安排跟其他丹斯里等坐上主桌。有的人只要一登場，全場最耀眼，例如郭鶴年。

個人認為，最應在退下前線後才獲推薦封賜的，首推曾在世界級綻放異彩的退役運動健兒。當年李宗偉和妮柯爾大衛還在球場上拼搏時，推薦的州政府硬要球迷稱呼他們“拿督”，當時一個才25歲，一個24歲，且都還未登上真正的巔峰，彆扭得很。