鄭丁賢|安華的優先，不在遠方的巴勒斯坦

當然，教育部解釋說，這不是教育部主導的“巴勒斯坦團結周”，而是這間學校自行舉辦的活動。

老實說，教育部的解釋沒有說服力，學校是由教育部管轄，教育部就要負責。到目前為止，沒有聽到教育部對校方有任何行動。

至於教育部主辦的“挺巴周”也讓人缺乏信心。匆匆要在幾天內（今天開始）推出挺巴周，事前沒有內容規劃，沒有講師培訓，沒有活動指南，後果是讓學校和教師自搞自的。

而該間學校，就是這樣胡搞出來的。同樣的情況，可能會發生在其他學校。原因很簡單，很多校長和教師，對巴勒斯坦問題認識很少，但是情緒很高昂，容易陷入以眼還眼，以暴制暴的意識。即使不準帶假槍，但意識差別不大。

話說回來，“挺巴周”是安華日前高調支持巴勒斯坦之下的產物之一。

在吉隆坡亞通體育館舉行“大馬與巴勒斯坦同在”萬人大集會上，安華近乎聲嘶力竭，左邊炮轟以色列猶太復國主義，右邊控訴歐美國家對大馬施壓，他本身遭到威脅。他還強調只要繼續主政，絕不妥協；主講者很激情，場面很勁爆。

之前，安華宣佈撥款1000萬令吉，也責成政府相關公司捐助1億令吉予巴勒斯坦，此外還要在全國學校發動籌款。

但是，激情之後，還是得迴歸理性。反對黨指安華並不是國際伊斯蘭領袖，也未曾領導聲援巴勒斯坦運動，何曾被歐美針對？又何來遭到人身威脅？

而民間也擔心，安華對歐美作出嚴厲指控，會否影響大馬作為溫和、開放、親商國家的形象，特別是大馬極度需要引進外資的今天，有無必要擺出如此高姿態？

也有觀察者認為，安華要爭取國內穆斯林的支持，提高他的穆斯林領袖地位，所以在巴勒斯坦課題額外賣力。當然人們無需以此度安華之腹，但是，安華也要避免被染上如此色彩。

其實，無須借巴勒斯坦課題彰顯什麼。伊斯蘭黨在這方面更加有號召力，政府的做法，會激發伊黨採取更高姿態。伊黨以街頭抗議回應，拉抬宗教氣焰，對國家和諧不是好事。

當然，大馬支持巴勒斯坦是應該的，只是，若是通過外交努力，理性的聲音，平和的手段，會有更實在的收穫。

安華作為有國際觀，也有國際友人的領袖，可以聯合中國、中東國家的力量，並且和歐美政界領袖溝通，阻止以巴戰爭擴大，以及提供巴人安全和救濟。過於激烈的姿態，反而削弱了支援及調和的能力。

回過頭來，安華更迫切要關注的是國內面對種種問題。2024年財案缺乏亮點，無助克服政府收入偏低，債務高築困境；馬幣屢創新低，物價壓力高居不下；各行各業對前景傾向悲觀，經濟成長每況愈下。

大馬政治發展也不樂觀，國內種族兩極化趨勢擴大，族群關係比10年前更糟；要談團結巴勒斯坦，何不先著手大馬族群之團結。

優先政治改革，發展大馬經濟，團結大馬人民，打造大馬品牌，才有聲援巴勒斯坦的說服力。