那么,谷歌未来的竞争潜力还是广告吗?短期内,恐怕是的。道理也不难理解,因为这项业务里的不确定性优势是牢牢地握在他们手里,换作是任何人都不会放过这优势。
谷歌作为世界科技巨头之一,母公司Alphabet不久前公布了2023年第三季的财报,共录得697.9亿美元的营业额,其中有545.5亿美元来自于谷歌的广告业务(包括了搜索引擎以及各位在YouTube上看到的各种广告)。如果算上手机应用程序以及其他软硬件的营业额,统称为“谷歌服务”,这一项业务总营业额为619.6亿美元,占了整个集团的九成业绩。至于他们的云端服务录得74.5亿美元。
ADVERTISEMENT
如果论营运盈利(Operating Income)的话,谷歌录得174.2亿美元,其中217.4亿美元的收入来自于谷歌服务这个板块,而云端服务只有1.9亿美元。其他业务则是有所亏损。由此可见,说谷歌是妥妥的广告公司也不为过。
谷歌在云端和广告业务面对什么样的竞争?
而在谷歌公布这项财报时,因为其云端业务不如市场预期,股价一度大跌6%。坊间有一种看法,认为人们不应该忽略谷歌在云端业务的发展潜力,加上云端服务具备更强的黏性,许多企业一旦决定了某家云端服务商,鲜少会更换。反之,谷歌的广告则让人烦不胜烦,消费者的喜好可以在很短时间内发生巨大变化,广告业务的风险应该更大才是。
的确,如果我们是从这个观点来切入的话,谷歌的云端服务是有一战之力。但,现实世界是多维度的。
首先,单是以云端服务商市场的竞争来说,这里面就有亚马逊、Azure(微软)、阿里云、IBM、Salesforce、甲骨文,以及腾讯云等科技巨头。亚马逊作为龙头老大,其功能性优于谷歌;Azure则是借助微软的靠山以及价格优势,也是领先谷歌。
反过来说,如果说互联网的线上广告,谷歌无疑是龙头老大,尤其是他们的搜索引擎以及YouTube。当然,你也可以说受到抖音的挑战,谷歌也不得不加入短视频大战,让YouTube推出Shorts的功能来加以抗衡。
为何谷歌广告收入比云端业务做得好?
以上也只是我们从各个市场的看图说故事。为什么谷歌的广告收入一直都会比他们的云端业务做得好,我认为最重要的是广告不具备透明度的天性。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
广告界有句名言:“有一半的广告费用被浪费掉了,但我不知道是哪一半。”从传统的看板广告(开始有越来越多的荧幕看板广告)到纸媒的广告,以及现在的网页广告。不管科技公司给出多少数据,例如页面停留时间或点击率等等,我们都很难评估广告的实际效用,因为消费者的消费动机是很难被观察得到。
这对打广告的商家来说是很痛苦,但是对于卖广告的人来说却是天大的好消息,因为并不是由他们来承受这笔广告费的不确定性。谁能在商业社会里掌握越多这种不确定性优势,那么谁的商业价值就越高。在商家和广告商的关系里,很明显,不确定性优势是在后者那里,所以痛苦的是商家。
而更痛苦的是,商家不能因为这样而不打广告,尤其当许多生意都是需要“量”才能实现经济学所说的规模效应。因此,在广告业务里,所有商家几乎只能选择广告市场里占据最大份额的玩家。这也是为什么谷歌的广告业务赚幅这么强,稳稳录得三成半的营运盈利。
反之,如果是云端业务就完全不同了。因为这方面的竞争是看硬软件的配备以及价格,所以透明度很高。在客户和云端服务商之间的关系里,后者只能靠服务素质和使用体验来提高不确定性优势。况且,云端业务的固定成本较高,加上全球有大量免费使用着谷歌云端服务的人们(例如Google Drive),所以谷歌的云端服务也只能录得2.5%的营运盈利率(2022年还是亏损状态)。即便是亚马逊的云端服务,营运盈利赚幅也只鲜少超过三成。
那么,谷歌未来的竞争潜力还是广告吗?短期内,恐怕是的。道理也不难理解,因为这项业务里的不确定性优势是牢牢地握在他们手里,换作是任何人都不会放过这优势。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT