鄭鳳雲｜臺灣回收政策

阿宗面線用的是哪種方法我不知道，反正包裡帶了自己的飯盒，請店員裝了熱騰騰的面線。用自己的飯盒嘛，回家洗洗就好了，不必煩惱什麼回收不回收的。

這次來臺灣是為了參加展覽，對臺灣的印象還是那句：很厲害回收。會場上各個角落佈滿回收箱，而且參展商素質也很好，垃圾都分類好才送到回收角落。這在中國、英國和馬來西亞的展會上都是不曾見過的。後來有機會去淡江大學參觀，幾乎每個樓層都有林林總總的回收箱，上面指示明確，用圖案指明什麼可以丟這裡，什麼應該丟隔壁。我拍了照發給在蘇格蘭的芭芭拉，讚揚臺灣人文素質高，回收做得好，她也嘖嘖稱奇。

除了回收，一些不容易察覺的改變也有不少的。像餐盒的回收量，臺灣環保署的數據顯示2019年回收量是8萬噸，到了2021年翻倍到16萬噸。相等於這人口2300萬的地區回收了80億個紙容器，人均35個。這數字還不包括紙杯以及沒有進入回收系統的紙質容器。

以紙質容器取代塑膠

除了紙容器回收量大增，另一個改變是臺北禁用一次性塑膠吸管了。便利商店門口貼了個海報，上面是一對帥哥美女拿著杯子喝水，相視而笑，中間寫著“直接喝最好”，下方才是小小的字寫著“替代方式：直接喝、紙吸管、不鏽鋼吸管”。如此想法正確的海報實在難得，要給個贊。

後來還聽說臺北市去年底開始禁止飲料店使用塑膠杯了，這點我實在沒注意到，看回活動上拍到的照片，垃圾桶滿滿是喝空了的奶茶杯，這些杯子的確沒一個是塑膠杯。我沒機會體驗到這禁令的影響，因為買珍珠奶茶都是用自己的保溫杯，好幾個地方都大方給我新臺幣5塊錢的折扣。

關於這種從一次性塑膠過度到一次性紙製品的浪潮，臺灣政府也做了些努力。例如向紙容器製造商和回收商徵收費用，並用這些費用補貼紙製品回收商。不過《天下雜誌》的一篇報道就指，政府提供的補貼太低，沒什麼經濟效益，否則的話一開始也不會說臺灣“僅存”3家紙容器回收商了。

我常認為，若不減量，而是繼續用一個產品替代另一個產品，我們就像挖坑填洞，這邊洞剛填好，那邊又被挖空了。或許怎麼都算一種進步吧，但如此大費周章的，很多時候只為了滿足極不必要的消耗，這真的值得嗎？臺灣是個好例子，讓我們好好思考我們為了什麼而環保？環保是因為不要浪費，還是為了繼續浪費？這界限似乎越來越模糊了……