假冒非政府组织募款 “援巴”骗捐冒现

（布城28日讯）承审法官拿督科林劳伦斯今日询问辩方，是否有证据显示，已故沙地阿拉伯国王阿都拉曾向其他国家领袖作出类似捐款，或有关这些政治捐款的汇款操作模式。

辩方在纳吉涉及一马公司（1MDB）洗黑钱及滥权案审讯期间一再坚称，纳吉相信汇入其个人银行户头的6亿8100万美元资金是来自沙地王室的捐款；控方则主张，这笔资金实为1MDB的资金。

辩方律师塔妮娅回应科林劳伦斯的提问时表示，辩方没有这方面的证据，但强调本案中确实存在沙地财政部发出的电汇指令，显示资金确实由沙地方面汇出。

她说，纳吉的捐款说法，也得到了首相署前部长拿督斯里加米尔及大马驻沙地前大使赛奥玛的佐证。

认同捐款意图到款相隔一年

塔妮娅在陈词中指出，综合所有证据可见，纳吉在接收该笔资金时，主观与客观上皆真诚地相信，这些资金是来自国王阿都拉的合法捐款，而非非法活动所得。

她认同法官的说法，即从阿都拉国王表达捐款意图到实际汇款的时间相隔约一年。

她说，首封捐款信日期为2011年2月1日，纳吉则于同年1月开设银行户头。

她指出，辩方的立场是，控方无法证明纳吉在相关时间点上“知道、或有理由相信、或未采取合理步骤去确认”资金的性质为非法。

资金是阿都拉国王兑诺一部分

“相反的，所有证据都显示纳吉真心相信，这笔资金是阿都拉国王兑现政治与物质支持承诺的一部分。”

塔妮娅补充，这份支持不只体现在资金上，也包括马来西亚朝圣名额增加1万人，以及沙地与马来西亚在打击极端主义方面的合作。

她说，这承诺其后也通过正式捐款信确认，并透过沙地财政部、王室成员及相关银行户头执行，这正是纳吉理解为阿都拉国王履行承诺的方式。

她说，2010年1月11日，阿都拉国王在利雅德王宫举行了一场非正式会晤，出席者包括国王的官方翻译、部分沙地部长、纳吉、赛奥玛、加米尔及时任外长阿尼法。

塔妮娅指出，该会晤是在纳吉正式访问沙地开始前两天举行，会议议程包括朝圣配额、财政援助及穆斯林世界的政治与宗教挑战。

她说，阿都拉国王在会中表达了对马来西亚以温和伊斯兰治理方式维持多元和谐社会的赞赏，指出马来西亚能够避免类似“阿拉伯之春”的动荡，是因为政府治理得当。

“阿都拉国王提及马来西亚即将举行大选，并表示希望现任政府能继续执政，以维持国家稳定。

“国王表达了希望协助纳吉维持马来西亚稳定的意愿，并强调要防止极端思想扭曲伊斯兰信仰。”

她说，在这场会晤中，阿都拉国王亲自承诺将提供政治捐款，以协助纳吉继续领导国家。

指纳吉获捐款无书面感谢信

“控方有罪推论牵强”

此外，塔妮娅反驳控方的指控，指纳吉获得捐款后，未向阿都拉国王书写感谢信，是出于外交礼节与保密考量，而非刻意隐瞒或具备犯罪意图。

未写感谢信基于保密考量

她指出，控方将此举诠释为有罪推论，不仅缺乏法律基础，更显得牵强。

她说，纳吉的证词十分清楚，他理解该笔资金是直接来自阿都拉国王本人的捐款，而中间人只是奉国王之命执行汇款指示。

“纳吉认为，若要表达谢意，也应当感谢捐款者本人，而非沙地王子、财政部长或其他中间人。”

她指出，根据纳吉的理解，这些个人与机构，无论是王室成员、利雅德财政部，或相关公司，都只是国王落实其捐款承诺的不同渠道。

“因此，纳吉并未发出任何书面感谢信，甚至没有致函利雅德财政部长，因为有关的汇款被理解为直接源自阿都拉国王的个人承诺。”

塔妮娅指出，在交叉盘问中，纳吉解释，这笔捐赠属机密且敏感性质，若发出正式信函，将触发外交程序，与原意低调私下处理的王室往来背道而驰。

她说，事实上，在盘问中，纳吉已确认他“亲自向阿都拉国王表达谢意”，而这一点并未受到任何反驳。

“他（纳吉）也在接受盘问时再次说明，自己已亲口感谢阿都拉国王，并认为这种做法更为礼貌、适当，因为书信可能落入他人之手，从而破坏这笔捐款的机密性质。”

辩方将于明日继续陈词。