俞利文：呼吸机售后没保修 须向涉事单位问责
（古晋31日讯）卫生部长特别顾问俞利文呼吁政府采取更多措施要求问责，尤其针对国会公账会报告揭露前朝卫生部在疫情期间所签订购置的医用呼吸机没有保修之事宜，务必向涉及此“明显过失”的所有单位追究责任。
俞利文也是古晋区国会议员。他今日发文告表示，根据公账会报告指出，卫生部通过发马公司旗下的发马物流（Pharmaniaga Logistics）至今仅提供28台可用的呼吸机，仅占卫生部在疫情期间购置共500台呼吸机的6%。
ADVERTISEMENT
他说，该公司是在2020年4至5月期间向卫生部交付136台呼吸机，其中108台呼吸机被告知无法安全使用。
紧急状态采购未签订协议
他指出，由于是在颁布紧急状态期间基于公司企业社会责任下采购呼吸机，因此，卫生部与发马物流当时未有向呼吸机供应商签订任何协议。
他希望政府应该从那些涉及绕过最基本标准采购程序的人士进行调查，即签订采购协议，至少在出现问题时，卫生部还能在法律保障下追究责任，甚至售后保修。
俞利文强调，政府应该从这些“过失”中深入探究，以建立更大责任，特别是追究涉及人员的责任。
须守SOP确保无人可免责
他说，虽然卫生部现在正采取额外措施，确保类似情况不再发生，并且强调任何处理事项必须遵守基本的政府程序，即使在面对紧急状态或流行疾病，但这并不意味没有人可以免责。
他表示，呼吸机在疫情期间是非常重要的续命医疗设备，若大部分新购的呼吸机无法使用，这不但造成公款浪费，也直接影响患者的护理质量，甚至导致宝贵生命的损失。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
GLIC和GLC的真正价值，断不在于依赖政府补贴生存，而在于如何通过优质投资和高效经营，助力国家经济成长。
首相安华日前表示政府将严格监管政府相关投资公司（GLIC）和政府相关公司（GLC），并关闭所有无盈利的政府企业，是符合此二者创建之初衷，也是合理且必要的。
这是一个简单的逻辑，因为GLIC和GLC的设立初衷是协助政府创收，并推动国家经济发展，而不是亏本后仍然继续经营，反而本末倒置地成为政府财政负担。
GLIC和GLC的存在，原本是为了优化资源配置，提升经济效益，并促进国家竞争力。然而，长期以来，一些GLIC和GLC由于管理不善或缺乏市场竞争力，导致持续亏损，甚至依赖政府补贴生存。
如此情况不但完全背离了其创始目标，更是背道而驰地增加了国家财政负担，平白占用了原本可以用在更关键领域的公共资金。
安华指出目前政府已经关闭了一些隶属于政府机构的小型企业，如橡胶小园主发展局或联邦土地发展局旗下的公司。
政府此举合理，因为不可能继续浪费资源去负担这些长期处于亏损的企业。而关闭这些企业反而有助于提高政府机构的整体效率，同时确保公共资金可以得到最佳利用。
政府成立这些臂膀企业后，需要成立董事局以进行具体的业务运营。但如果企业无法获得盈利，那么这些领取高额薪资和津贴的董事局和管理层，显然必须像私企那样受到质询，并给予说明的。
而首相安华的决定表明，政府已经不再容忍亏损企业的存在，而是要求GLIC和GLC承担更严格的财务纪律和治理责任。
事实上，这种做法不仅有助于提高企业的经营效率，也能促进问责文化，确保企业管理层必须对公司的绩效负责。
然而，除了亏损的企业需要受到整顿，GLIC和GLC也有责任在促进经济增长方面，发挥更积极的作用。
在财政部主导的“GEAR-uP”计划下，政府鼓励这些公司在未来5年内投资约1500亿令吉，以支持经济增长。这显然是一个长期的战略投资，因为这不仅能创造就业机会，还能带动相关行业的发展，形成更强劲的经济循环。
总结而言，安华政府对GLIC和GLC的严格监管，无疑是“长痛不如短痛”的自疗手段，也是确保国家经济健康发展的关键步骤；同时果断关闭无盈利的政企，一则能够减少财政浪费，其次还能强化问责制度，推动更有效的资源配置。
事实上，GLIC和GLC的真正价值，断不在于依赖政府补贴生存，而在于如何通过优质投资和高效经营，助力国家经济成长。
因此安华的改革虽然会影响到一些人的既得利益，然长远而言，这个方向却是必须的，如今就要看安华的改革力度，能否让GLIC和GLC在有限的时间内做出改变。
ADVERTISEMENT
